【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：俄烏軍事衝突與解決台灣問題方式

http://www.CRNTT.com   2022-06-26 00:08:25

第二，從戰爭形態來看，差別也會很大，前者以坦克兵加步兵為主，海空力量為輔助，配以一定的信息戰力量，後者則將是多軍種、多兵種全面投入、充分混合、高度協同的作戰。如果說有什麼相似性的話，可能就是導彈攻擊方式了。但考慮到跨海作戰的需要，解放軍的對台打擊一定在渡海前就發動一輪大規模導彈和火箭炮攻擊。而這樣的攻擊基本上可以解決掉台灣的軍事要地，包括軍用機場、導彈基地、雷達基地、坦克基地、軍用直升機基地、軍港、軍營、三軍司令部、電廠、港口及油槽，因為它們全都在解放軍上千尊火箭炮射程之內①。 　　第三，戰爭模式上，高技術、高信息、全網絡是不可或缺的，這在烏克蘭戰場上已初露端倪，且效果顯著。俄軍的弱點充分暴露，為之付出很大代價，是為深刻教訓，對中國大陸不無教益。不過，中國大陸和解放軍的現代化建設與以智取勝的傳統應該勝過俄羅斯和俄軍，這方面不會有大的漏洞。 　　第四，從兩岸現實條件和外部干涉的合法性來說，台海戰爭的非對稱性將很強，陸強台弱和美軍不參戰的條件下，台軍衹能開展非對稱性作戰，所謂城市游擊戰即是其中一種的形式。台灣近來也在談論非對稱作戰，寄希望於反坦克和防空導彈、美軍的培訓、延長預備役等②。也許可以說，美國實際上在烏克蘭進行台灣保衛戰的相關考察和試驗，即美軍不直接入島保台，而是在中央控制室裡，藉助台軍在前線打擊解放軍，如同美軍藉由烏克蘭軍人輕鬆而精準地打擊俄軍一樣，這個教訓已經在一夕之間完全改變台灣在美國對中國大陸的軍事戰略上的位置③。這意味著美國將進一步考慮支持和落實台灣與大陸打非對稱性戰爭，其性質是造成、促使並加劇中國人打中國人，美國人笑看別人厮殺。 　　第五，美西方的對台軍援將更直接、更高效、更先進。現在美軍對台軍的訓練早已暴露，其對台軍售也顯示了相當的戰術意圖，例如台海軍陸戰隊已經在訓練中實際使用在烏克蘭戰爭上大顯威力的美制標槍導彈，台軍現已從美方購得400枚這種導彈，後續還會不斷增加這種便攜式中程反坦克導彈④。 　　二、從北約不參戰看美國戰略顧忌 　　（一）以美為首的北約怕什麼？ 　　1.北約惹了烏克蘭之禍，卻不敢公開承擔軍事責任，從根本上表明北約畏懼與強大對手打大規模戰爭，衹好利用手中的先進信息化作戰工具和手段，對烏克蘭進行背後支持和遙控指揮。如果這個對手是中國，戰場在台海，美國是否能改變戰場評估？中國與北約沒有關係，要干涉中國統一的是美日澳等，但同樣是非法干涉和無謂犧牲。干涉者無非是斷定中國尚無強大海戰與登陸能力，勉強為之必將遭受重大犧牲，睿智的中國人未必願意為之付出如此高昂代價。這不能說沒有道理，但沒有充分考慮中方高科技和軍事革命方面的發展，也忽略了台灣所處環境條件下的承受能力。事實上，美國軍方高層十分重視“中國正在大力投資高超音速和定向能武器技術，以實現全球打擊和具備挫敗導彈防禦系統、反衛星、反導彈和反無人機的能力”⑤，而在這些方面，中國與美國的距離越來越小，局部實際上已領先於美方。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】