【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】

中評論壇：兩岸關係機遇與挑戰

http://www.CRNTT.com   2018-12-03 00:01:41

主場外交反映了什麼？首先，是一個積極的態度。中國的外交部每一年會出一本《中國外交》。外交部長王毅的語言造詣特別好，從2014年開始，王毅每一年都會講一句話，來形容這一年中國外交的情況，雖然有時不明白他的意境是什麼，但看起來都具有正面的、積極的意義，主動性蠻強的。所以，中美整體的政治力學平衡有所變化，加上北京本身積極主動的態度，中美雙方的對撞就不可避免了。但我們也要瞭解，美國不是今天才盯上中國大陸，2000年小布什就把中國大陸視為戰略競爭者，雖然後來發現沒有那麼嚴重，就算了。可是，今天看來，中美之間已經無法避免對撞。 　　解釋完大概念之後，可以發現，兩岸在這個過程中也受到很多影響。兩岸可以算是冷戰之後的產物，不過，過去冷戰時期，美蘇之間是對抗的，兩岸同屬於美蘇之間的緩衝區，緩衝區的目的就是維穩，所以形成美蘇共同對緩衝區進行維穩，兩岸之間才能形成“鬥而不破”的局面。可是，目前看起來，如果美中對抗，已經不存在緩衝區，衹看到一條對抗線，就是島鏈，而台灣就在這條島鏈上面。兩岸關係既有歷史上的特殊性，地理上又處於美中對抗的島鏈上。如果台灣在大陸的西邊，說不定兩岸關係會比較輕鬆，即使中美對抗是不可避免的，台灣也不一定會受到牽扯。可以說，現在台灣受到牽扯的主要原因不是歷史性，而是地理性，台灣就恰巧處在傳接的點上。 　　既然台灣不能避免受到牽連，那怎樣去迂迴？ 　　第一，就是剛剛主持人也提到一個很重要的防撞機制，即冷戰以來的核安問題。非戰思想其實已經很有效地阻止了美蘇碰撞，今天來看還是有可能發生。今天的中美貿易戰，就是修昔底德陷阱的爆發，因為不能打熱戰，衹能用這種方式的“溫戰”。 　　第二，大家通常會忽略，就是中國外交的頂層設計、底線思維、由內而外、內重於外。中國外交的頂層設計就是找到一個合乎現實的國際格局，這對中共來說很重要；底線思維，即在國內一黨的情況下處理全局，不能換人來幹，衹能我來幹。由內而外，就是中國的傳統思維，要先安內再攘外，所以不管處理什麼問題，都要先安內，“安內”不是“解決問題”的意思，而是“維穩”的概念。內重於外，中國內政的規模和複雜度，讓它有處理不完的問題，它永遠以內政優先，中國大陸從過去以來一直都是如此，它沒有太多的餘力來處理外部問題。我們瞭解這個狀況之後，就可以從中尋找機會，這是我對這個問題的看法，謝謝。 　　許信良：謝謝蔡院長，接下來我們請顯超發言。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】