【 第1頁 第2頁 】

姚樹潔：劉志軍被判死緩與官位有無關係

http://www.CRNTT.com   2013-07-10 11:03:03

新華社發 　　中評社北京7月10日訊／搜狐評論今載學者姚樹潔的文章《劉志軍被判死緩與官位有無關係》指出，劉志軍受賄6千多萬，給國家造成30億的損失，而且，還有更多無法估計的損失，包括大量提拔不應該提拔的人，再讓這些人搞腐敗，形成一個個巨大的腐敗網絡，受損失的是國家的利益，老百姓的利益；劉志軍被判死緩這種由於官階不同，量刑不同的法律，是腐敗不能得到有效控制的體制根源。 　　7月8日，劉志軍被北京第二中級法院宣判死刑, 緩期2年執行。從1986年到2011年20多年的鐵路官場生涯中，劉志軍似乎為中國的鐵路建設事業做出了一些貢獻。可是，與此同時，他一路受賄，任人唯親，為他人謀利益，為女人謀利益，數額高達30億人民幣，直接進入口袋的錢多達6460萬人民幣。 　　這樣一位一路升遷，一路腐敗的部級官員，在全國造成了非常不良的影響，給國家帶來了巨大的損失。照道理，直接判處死刑，立即執行，都算是輕的了。 　　記住2年前，蘇州市副市長姜仁傑和杭州市副市長許邁永，都是直接被處死的。 　　在中國，死緩就還有不死的可能，無期也可以變有期，甚至無罪釋放。 　　許和姜的罪行，以及破壞力，遠遠比不上劉，而為什麼劉的判決比前面的兩位輕呢？ 　　唯一的解釋，就是劉志軍的官位比前面兩位高了四級。 這三個案例，加上其它的案例，可以得出如下的結論：官位越高，腐敗的成本越低。當超過正部級時，一般情況下不會死刑。可是如果官階比較低，那就要看法官和地方長官的脾性了。 　　聽說許邁永和姜仁傑被判死刑時不服氣，而且還要‘坦白從寬，揭露他人’，所以，只有把他們的嘴給堵住了。 　　劉志軍的智商比較高，被雙規後，態度‘比較好’，認罪，但不亂咬人。所以，法官認為他有條件得到從輕發落。

【 第1頁 第2頁 】