【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

美國製造真相：被低估的競爭力

http://www.CRNTT.com   2013-03-01 08:29:40

徐滬初：重振製造業有兩個方面，一個是政治意義，一個是經濟的意義。奧巴馬提出重振美國製造業，我覺得他更多還是從政治角度上考慮。 　　經濟上，從市場角度有一定的需求，因為美國現在製造業的能力，只能滿足它國內需求的75%左右，還有25%沒有滿足。在成本的角度，美國和其它國家的成本差距一直在縮小，縮小到一定程度，美國企業就會有一種動力要回來，可能會把它定義叫逆向回流，最後轉移出去的產業最先回流。 　　主要是因為這些行業的高技術導致了高附加值，它的勞動力要素成本占價值的比例比較低，技術所占比例比較高。這使得它能更容易擺脫對於基層資源型國家和地區的依賴，能夠在美國、歐洲發達國家生產。 　　從大的企業主體來說，現在這個回流應該還不是太明顯，我覺得回流是一個長期的過程，現在一部分很少的企業回去了，而且所謂回流，實際上很多是在美國新投資的企業、新增的產能，而不是把國外的產能搬回美國去了。另外，在中國，隨著勞動力成本上升，可能向中國轉移產能的速度在減緩。但一些周邊國家，像泰國、越南、印尼、印度，因為勞動力成本優勢更明顯，仍然吸引著發達國家產業向它們轉移，所以發達國家向發展中國家的製造業轉移還在繼續，而不是完全逆過來了，它沒有改變世界整個產業轉移和布局的大趨勢。我覺得短則5年，長一點可能10年，還不會發生這樣根本的變化。 　　3D打印機這些新技術，能在多大程度上幫助美國抵消中國低成本製造的優勢？ 　　徐滬初：這個技術到底產業化到什麼樣的程度，有多快，第一需要時間來驗證；第二，哪怕這個技術應用速度比較快，技術也是為市場服務的，市場在哪裡，技術就要跟到哪裡，如果中國是個龐大的市場，這種技術也會同時在中國得到應用，儘管可能速度比發達國家慢一點，但是這種時間差，從過去的歷史來看越來越短。 　　我覺得它首先會從非常小的細分行業開始應用，然後再一步步擴大，短期帶來很大的影響和變化，不是很現實。 　　新技術如果還暫時不能把整個產業鏈帶動起來，勞動力低成本的國家和地區就依然有它的優勢。 　　美國重振製造業對中國製造業肯定會帶來一定的影響，但是這種影響是局部的，是有限度的。（全文完） 　　 作者：博斯公司　2013年02月25日10:57

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】