【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

天津“彭宇案”：墓碑式判決

http://www.CRNTT.com   2011-09-07 11:43:56

“天津彭宇案”中因“做好事”被判賠10萬的許雲鶴。 　　中評社北京9月7日訊／2009年10月21日，發生在天津市紅橋區紅旗路上的一幕，顯然已經至少成為了兩個人的夢魘。被告人許雲鶴在一審中作為撞人的肇事車主，被天津市紅橋區法院判決賠償王秀芝10.8萬餘元。而堅稱自己是救人而沒有撞人的許雲鶴不服一審判決提起上訴；作為此案原告人的王秀芝老太，則在此次事故中落下永久殘疾，並受到網上鋪天蓋地的指責聲。這到底是一樁什麼案件？為什麼專家稱此案判決是“墓碑式判決”？上海新民周刊日前登載紀實文章《天津“彭宇案”：墓碑式判決》： 　　中國政法大學法學院副院長何兵不無憂慮地認為許雲鶴案是一種“墓碑式”的判決，它傳遞了一個恐怖的信號——原告承擔舉證責任的原則可以被模糊掉，在雙方都沒有確實證據的情況下，這樣的判例意味著，“沒有證人證明我沒撞的情況下，就算我撞了” 。 　　2009年10月21日，發生在天津市紅橋區紅旗路上的一幕，顯然已經至少成為了兩個人的夢魘。被告人許雲鶴在一審中作為肇事車主，被天津市紅橋區法院判決賠償王秀芝10.8萬餘元。最終，許雲鶴不服一審判決提起上訴。而作為此案原告人的王秀芝老太，更是在此次事故中落下永久殘疾，面對網上鋪天蓋地而來的指責聲，在8月22日天津市第一中級人民法院的二審中，甚至一度失聲痛哭。 　　現實版羅生門 　　許雲鶴到底是開車撞人，還是停車救人，現在仍然撲朔迷離。據許雲鶴稱，2009年10月21日上午，時任天津電視台“綜藝食八街”欄目攝像的他由南向北行駛在紅旗路上，準備去楊柳青給天津市消防演練做導播。王秀芝第一次進入視野時，還在對面的車道裡橫穿。那時，他還在以30公里左右的時速行駛在左轉車道。然而，就在自己距離王秀芝只有一個車位的距離時，這個“頭髮全白了”的老太太好像被護欄絆住，沒站穩，向前踉蹌了一下摔倒在地。 　　“我當時心疼了一下”，回憶起當時的一幕，許雲鶴這樣說。當時的許雲鶴絕對預料不到，作為心疼的代價，等待著他的將是一場怎樣的糾紛。隨後，他將車停靠在距離王秀芝兩米左右的地方，下車試圖扶老人坐起來。大概是因為摔得不輕，只要稍微一動，王秀芝就發出“哎呦”的呻吟。於是，他撥打了120。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】