【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“懷疑”成部分中國人生活方式

http://www.CRNTT.com   2011-01-18 12:07:00

Q：輿情監測室每個季度發布“地方政府應對突發事件排行榜”，制定這個榜單有助於緩解地方上的官民對立嗎？ 　　A：還是有助於的。加強執政能力建設，那麼一個重要方面就是應對突發事件，而現在應對突發事件，離不開網絡新媒體，所以能不能處理好突發事件，能不能處理好突發事件中和新媒體的關係，也是考驗地方政府執政能力和執政力度的體現。 　　Q：去年四個季度的榜單變化明顯嗎？ 　　A：從政府應對這個角度上講，應對的速度和態度是有所提升的。發現問題早，更早地控制事態發展的方向，在信息透明度方面也有所提升，至少事件出來後大家會明白透明、公開的重要性。另外運用新媒體方面也有所提升，比如開通了不少官方微博，設立新聞發言人，和網民進行互動。當然，還有普遍存在的不足。有些情況下，有關部門試圖進行好的處理方式，但是對新媒體的特點還不是很了解，所以導致回應的時機、講話的方式和網民預期有一定差距。 　　Q：一邊是突發事件產生的破壞力，另一邊是網絡問政的建設力，破壞力和建設力現在哪個力度更占優勢？ 　　A：我覺得一些基層政府公信力的損害不是一朝一夕完成的，修復也不是一朝一夕能完成的。對於基層政府而言，一些具體事件，比如拆遷事件，這個事件到底有沒有責任，誰的責任，是可以說清楚的，但是整個社會對強拆的不滿，是難以扭轉的。所以對基層政府來說，如果能把每個環節都處理好，那麼它就是在為扭轉全局做貢獻。如果大家都能做好，慢慢就能轉變過來。目前這個階段破壞力很嚴重，就是現在一點點積累起的社會矛盾正在經濟發展過程中逐漸暴露，所以也要給大家一點時間去進行良性的互動，去一點點提升公信力。 　　專家視角：重構信任，我們才能獲得幸福 　　【訪談對象】周瑞金 著名社會評論家、知名學者 　　【主持人】鄧媛 《國際先驅導報》記者 　　維穩舊思維影響政府公信力 　　《國際先驅導報》：我們看到社會上有很多關於“信任”的話題出現，比如老百姓可能不相信公安機關的某次調查結果。您怎麼看？ 　　周瑞金：這些案例反映了官民之間的矛盾，這些矛盾有深層次的原因。綜觀農村目前的群體性事件，和土地拆遷的問題聯繫在一起，多數是有關的。土地拆遷引起的矛盾，農民為了維護自己的權利，和地方政府發生了矛盾，而地方政府又把農民維護自己權利的方式當作影響穩定，於是又從維穩的角度去處理問題，不善於正確處理這種關係，反映了我們維穩的思路比較片面。 　　這兩年我們基層政府的公信力在下降，原因有很多，客觀的原因、主觀的原因，以及在處理老百姓利益問題上的政策有實際的困難。我覺得上級領導起到比較關心的作用時情況會好一些，但是上級領導不出來時，基層政府和老百姓的對立就比較明顯，很多事情很難解決。比如，錢雲會事件，從目前掌握的證據來看，被謀殺的可能性比較低，但是要說是普通的交通肇事，很多人又難以相信。我認為當地公權力介入時要注意，不要把很多知情人隔離起來。怎麼做讓老百姓覺得比較公正？這里有方式方法的問題。 　　總體上看，目前爆發的群體性事件，一是涉及到土地和拆遷的農民權利的維護問題；另一個我們的維穩的思維邏輯和農民維權的邏輯發生衝突，顯示出什麼叫穩定，農民有意見不能當作不穩定，要正確處理，調整維穩的思路。公信力問題涉及到這兩個根本問題。 　　Q：提到基層政府的公信力下降有實際的困難，這主要指的是什麼？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】