【 第1頁 第2頁 第3頁 】

印度農民的人虎大戰

http://www.CRNTT.com   2010-09-26 08:57:19

在民主社會里，公民依法納稅，就有監督政府提供公共服務的權利，是社會的主人，由他們依據法律選舉出來的議會，代表著全體納稅人的利益，掌握著制定和修改法律的國家最高權力，而政府則及其公務人員不過是主人“雇”來辦事的，其職責只是向社會提供公共服務，它與公民個人之間的關係並不是什麼統治與被統治的關係，而是一種特殊的交易關係。印度並不是一個經濟發達國家，貧富差距較大，整體上還比較貧窮，但卻可以長久地保持社會安定，甚至可以說是平靜，其原因就在於它實行了亞洲國家中比較“規範”的民主制度，大部分社會矛盾“化解”在民主政治的運作過程中了。 　　從博弈的角度看，責任三方在處理這個事件的過程中，都在追求自己的利益或目標，但在博弈過程中又不得不對他方的要求予以一定程度的考慮，進行必要的妥協。特別是農民，依靠獨立身份的個人組成志願性組織，在社會上進行合法化對話，為爭取自身權益與政府談判，直到最後各方妥協，達到相互制衡的目的。博弈的結果，形成了一個“三贏”的結局，各方都獲得了自己的利益或目標：農民獲得了治理“虎患”的政府資助，安全有了保障；政府履行了職責，穩定了地方的社會秩序；議會則“擺平”了不同納稅人之間的利益關係，避開了修改法律的難題。總之，出現了一個“皆大歡喜”的結局，儼然是一個治理得相當不錯的民主法治的“和諧社會”。 　　印度農民很聰明，政府也不傻，議會狡猾狡猾地，桑德邦鬧老虎的故事給我留下的是這麼個印象。 　　作者：李煒光 天津財經大學教授　2010年09月19日08:31南方網

【 第1頁 第2頁 第3頁 】