【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

什麽樣的GDP才算創造了財富？

http://www.CRNTT.com   2009-01-21 09:17:28

當然，私人投資也會出現失誤，但錯誤的頻率與烈度恐怕要比國有企業或者公共財政低得多，因此，這也就是在中央政府投入4萬億救市時，很多經濟學家呼籲應該把更多的錢交給民營企業來使用的道理。 　　七、消費帶來的GDP 　　消費，在絕大多數情况下是真實自願且不妨礙第三人的交換，消費的增加意味著社會資源得到了更加有效的分配，意味著大量的産品被生産出來滿足了人們的需要，社會的財富總量是實實在在地增加，故其産生的GDP最值得提倡。當國內儲蓄總量太多的時候，這意味著有許多的居民沒有將自己的勞動成果拿出來與人交換，妨礙了社會財富的進一步增長，因此，儲蓄率太高一直被經濟學家視爲社會創造財富的障礙。 　　消費的重要還體現在其最終讓投資找到到落脚點。倘使大家都不積極主動消費，則意味著當初大量的投資（無論是政府還是私人）所生産出來的産品沒有人願意與之交換，這就使投資活動不能持續，從而抑制了社會財富的大量和快速地創造。已經投資的項目因爲産品不能銷售，企業難以爲繼，當初的財富就有可能在一夜之間變成泡沫。當然，這些過剩的産能也可以轉向出口，可是國外的經濟也不會永遠高漲，一旦遇到諸如金融危機之類的事情，他們的居民也捨不得消費，這時企業仍然難逃倒閉的命運。因此，中央把擴大內需激發內需作爲一項長期政策是不會有問題的。  　　需要我們大家思考的是，對于芸芸衆生來說，追求生活幸福快樂應當是人生的主要目標，何以會捂緊口袋而不肯消費呢？原來，人的一生有太多的不確定因素，比如生病、遭灾、退休、失業或者孩子上學，這些都是要花錢的，如果有錢的時候不積攢一些，困難來臨時就會束手無策。爲什麽美國人的儲蓄率會這樣低？不但不存錢，還借錢消費，今天敢花明天的錢，許多人認爲這是美國人的傳統文化所致。其實，當初美國人的儲蓄率也是非常高的，只是隨著美國經濟的强大，他們設計了一系列的制度來解决了人們的後顧之憂，使他們的國民在失業時有失業救濟金，在生病時可以享受醫療保險，在孩子上學時可以接受免費教育等等，這樣國內的消費就大大地激發出來了。 　　參照美國人的經驗，我們的政府在投入4萬億進行救市時，有些做法就很值得商榷。如果用來投資基礎設施建設，前文已經分析過，這裏面有可能會造成太多不必要項目上馬，造成太多的社會浪費，其産生的GDP可能存在許多水分，甚至不僅不會增加財富，有可能還會消滅社會財富；如果我們把這些錢用來保障國內居民的失業、醫療和教育時（比方說直接當作農民工失業救濟金投入），這種用法既能促進GDP的産生，更因爲有了這種保障，使更多的居民對未來的生活感到安全和放心，他們將會大膽地消費，從而帶動其他方面的GDP快速增長，最終能够促進整個社會財富的大幅增加。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】