【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

什麽樣的GDP才算創造了財富？

http://www.CRNTT.com   2009-01-21 09:17:28

現實生活中這樣的例子也不少，而且可以反映在GDP上。比方說，政府要在老城區拆遷建新房，居民們勢必提出補償要求。按照同等地段的價格，應當每平米至少補償5000元，但政府因爲財力有限或者其他的原因，只同意按3000元收購，最終胳膊擰不過大腿，居民在一片牢騷謾駡中搬了出去。政府再以5000元的價格賣給了開發商，開發商經過設計、施工等若干環節建成新房子，再以7000元的價格賣給了業主。此時，通常的GDP的計算是按照實際發生價格，即每平米的GDP應當是（5000-3000）+（7000-5000），總計爲4000元；可是政府如果不强制交易，而是按照市場價5000元收購，則應當是（5000-5000）+（7000-5000），總計爲2000元。也就是說，如果按照强制發生的價格，GDP的確是大幅增長，每平米産生GDP4000元；可是如果當初政府的收購行爲是按照公平自願的原則來進行，則同期社會每平米增加的GDP就只有2000元，遠遠沒有我們所計算的那麽多，甚至在某些情况下是負數也不一定。 　　四、妨礙他人的GDP 　　假定交換雙方自願，但因爲妨礙了第三人，則對當事雙方來說也許是增長了財富，但對于整個社會來說則未必是件好事，有可能會造成財富的更大損失。比方說，甲乙兩人一個出斧頭作爲作案工具，一個出野羊作爲作案糧食，兩個合謀去搶丙的疏菜，結果甲乙雙方的財富都有快速增長，但他們的財富不是來自于財富的創造，而是來自于對丙方財富的轉移。假定這樣的事不爲社會堅决制止，則甲乙的行爲必將會激發更多的人充實到財富轉移的行列中來，社會的財富只會越分越少，過去的“打土豪，分田地”就有點類似的味道。 　　現實生活中這樣公然的明火執仗已不多見，但也幷沒有絕迹。假定某鋼廠以犧牲周邊環境爲代價生産出來的鋼材非常便宜，每噸所花成本只需1500元，再以2000元賣給了私人建房者，此時雙方是自願交換，按照正常計算方法應當是每噸鋼材産生500元GDP。可是這些鋼渣廢水却造成了大規模的環境污染，周邊的良田顆粒無收，國家爲了治理這糟糕的環境，需要按照每噸鋼産量500元人工投入來治理方能恢復，則這家鋼廠對社會的財富來說，增加量爲零，因爲鋼廠所賺的500元正好被政府派來治理環境的人工費500元抵消。但按照現行GDP的公式，却是兩個500元相加，莫名其妙地産生了1000元的GDP。如果國家不治理呢？那麽GDP是增加了500元，但農民們是不會答應的，因爲他們的農田本來也是要産生GDP的，可是却因爲有了鋼廠的GDP，使他們减少了GDP，或者乾脆說，鋼廠所獲得的財富實際上是轉移了農民財富！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】