您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
怎樣認識經濟復甦的穩定性

http://www.CRNTT.com   2014-08-16 11:12:29  


 
  第一是認為經濟下行具有合理性,是在向“長期內在增長率回歸”,因為長期的“超常規”增長本來就不具有可持續性,因此所有關於“崩潰”“危機”和“硬著陸”的說法都是杞人憂天。這種認識的錯誤,首先是武斷地否認了中國經濟繼續保持長期高增長的可能,認為其他國家沒有出現過的事,在中國也不可能出現。但是這些人是否也看到了,9%以上的增長率在中國改革開放以來已經持續了30多年,早就打破了國外僅能保持10年的記錄,而在過去這30多年中,中國又出現過多少世界上沒有出現過的事?比如世界各國最高的鋼產量都沒有超過2億噸,中國現在卻超8億噸。

  其次,凡是健康的經濟增長都會具有合理的投資回報率,而這又是建立在合理的設備利用率水平上,美國戰後近70年時間,設備利用率長期穩定在85%左右,經濟增長率卻在上世紀70年代完成工業化前後,經歷了6%和3%這兩個台階。而中國目前的情況是,在2011年經濟展開下行態勢以來,就始終伴隨著設備利用率的不斷走低,已從2007年90%以上的高峰下滑到目前的接近70%,這是生產過剩的典型標誌,因此是生產過剩在迫使經濟增長率不斷下行,而過剩持續嚴重,終將會引發生產過剩危機。所以速度的持續下滑趨勢,不僅不具有合理性,還具有極大的危險性,如果繼續用這樣似是而非的道理麻痹自己,只會耽誤調整的時機。

  當然也不同意用“崩潰”“硬著陸”這些說法來描述中國經濟目前面臨的問題,還是用生產過剩危機來描述才更具分析問題的價值。如果是用危機的觀點分析,戰後很多學者都同意如果經濟增長率從高峰下跌一半,並且設備利用率下跌到75%以下,就是爆發了危機。在世界進入虛擬資本主義時代的今天,生產過剩危機的性質和形態都發生了一些變化,如果用增長率下降到長期平均增長率一半以下就是進入了危機狀態,可能更為合適。對今天的中國來說,那就是經濟增長率下跌到5%以下,就可以認為是進入了危機。從2008年的經驗看,在外部危機爆發時,中國經濟增長率也會突然下降一半,比如從2008年的11.3%猛然下跌到2009年1季度的6.6%,所以也需要警惕,如果明年國際金融危機再度來襲,中國某個季度的增長率可能會突然跌到4%以下。

  第二是認為資產泡沫的嚴重性大於實體經濟,所以把防範風險的重點更多集中在地產和金融領域。去年以來房價開始下跌,目前已擴大到8成主要城市,即使在北上廣這些一線大城市,房屋銷售也明顯萎縮。在過去3年的經濟下行中,只有房地產投資增長還明顯高出投資平均增長率,是經濟中唯一保持活力的領域,但是到目前階段,這個最後支撐住增長的柱子,也慢慢倒了下來。由於高達幾十萬億元的社會融資,至少有6成以上是圍繞房地產發生,房產泡沫破裂又會導致金融市場動蕩,所以各方面對房地產泡沫破滅與金融市場危機的擔心,目前就高漲起來。

  凡是世界上已經發生過大的資產泡沫危機,在爆發之前無一例外都是出現了實體產業的生產過剩矛盾,因此都是實體產業的資本沒有出路,才大規模向虛擬經濟領域轉移,才催生出資產泡沫。比如1929~1933年大危機,就是因為美國的生產過剩日益嚴重,才催生了股市泡沫;日本1990年資產泡沫危機爆發前,是因為“廣場協定”逼迫日元升值,日本的產業資本繼續出口沒有錢賺,才湧向了地產和股市領域;次貸危機爆發前,則是出現了新全球化浪潮,中國這樣的發展中國家加入世界貿易體系,使發達國家的實體經濟失去了競爭力,才大規模轉向虛擬經濟領域。在今天的中國就可以看得更清楚,是美國次貸危機爆發後,中斷了中國的外需,導致國內產能突然剩餘,由此引起了產業資本向製造業之外的賺錢領域轉移,或者是去炒房,或者是去炒社會融資等。所以看似資產泡沫危機,實則是實體產業危機,從這個角度說,要想化解資產泡沫危機,不從化解實體經濟危機入手,就是“揚湯止沸”,越化解越嚴重。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】