【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

日本在錯誤地點犯錯　應如何改錯？

http://www.CRNTT.com   2010-11-05 07:49:36

日本著名歷史學家井上清曾於1972年撰寫了一部專著，題為《“尖閣列島”－－釣魚島的歷史解析》。他在書中指出，作為歷史學家，他經過查閱歷史文獻而斷定：釣魚島在日本染指之前並非“無主地”，而是中國的領土。他說日本明治維新開始（1868年）以前，在日本和琉球，離開中國文獻而獨立談及釣魚島的文獻一個也找不到。井上清還說到：“1971年11月，我初次去沖繩旅行，在那里收集了許多關於釣魚群島的歷史資料，1972年初，我又利用到西歐旅行的機會，去英國海軍資料館查閱了英國海軍繪制的中國南部、台灣和琉球方面的海圖，航海日志以及探險記錄，一直沒能找到日本獨自言及釣魚群島的歷史文獻，這不是偶然的”。  　　支持釣魚島屬於中國的還不止井上清先生一人。2004年6月，日本學者、橫濱國立大學教授村田忠禧在查證了大量歷史資料後，出版了《尖閣列島釣魚島爭議》一書，對中日兩國關於釣魚列島的爭議進行了簡明扼要的梳理，提出了自己的看法：“明代以來各種各樣的中國地圖和文獻都把釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼標注在中國的版圖內”。而早在1971年日本左翼報紙《長周新聞》也堅持認為，釣魚列島是屬於中國的，日本不應該非法占有。  　　目前，日本政府為釣魚島辯解的唯一理由，只是1971年6月17日簽署的《日美歸還沖繩協定》中包括“尖閣列島”的說辭。企圖以此作為國際法上日本擁有釣魚島主權的主要依據。而實際上，這是站不住腳的。理由是，第一，美國無權歸劃任何中國領土給日本；第二，高於《舊金山和約》的《波茨坦公告》和《開羅宣言》早就白紙黑字規定：“日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及其周邊小島之內”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】