您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
許小年:中國正在走向權貴市場經濟

http://www.CRNTT.com   2010-08-31 09:50:55  


 
  《南風窗》:病灶是什麼呢?

  許小年:美聯儲在貨幣政策上犯了重大的錯誤,這是人們公認的。從2001年開始貨幣政策過於鬆寬,偏離了泰勒法則,基準利率長期保持在低位,資金太便宜,鼓勵借錢,美國的家庭、企業和金融機構過度負債。危機之後,美國人不得不削減負債,這就是我們講的“去杠杆化”過程。在“去杠杆化”未完成之前,財政刺激帶來的復甦是暫時的,不可能持續,政府一旦停止燒錢,經濟就又掉下來。

  《南風窗》:如果凱恩斯主義解決不了問題,為什麼眼下它仍然很流行呢?

  許小年:現在的情況和上世紀20~30年代的“大蕭條”非常類似,在“大蕭條”的早期,人們處於恐慌的狀態,華爾街崩盤了,能夠挽救危局的看上去只有政府。當年西方的知識分子跟今天是同樣的心態,認為市場本身存在問題,需要政府干預。有些人在悲觀絕望之餘,將蘇聯視為希望和榜樣,因為計劃體制下的蘇聯經濟避免了“大蕭條”。有些人走得更遠,甚至鼓吹向納粹德國學習,因為在集權政府的強力干預下,德國經濟很快就恢復了。針對這種思潮,哈耶克寫了《通往奴役之路》一書,他警告世人,為眼前救急而放棄市場經濟的原則是危險的。德國人很快以他們的實際行動教訓了西方各國和知識界,人們這才發現哈耶克是對的,一個不受約束的強勢政府意味著戰爭和奴役,而凱恩斯主義的危害正在於助長了政府的強勢。

  今天西方也是病急亂投醫,一個現成的郎中就是凱恩斯主義。西方不少人對中國的應對政策大加讚賞,就像當年在蘇聯那裡看到希望一樣,這不是荒唐可笑嗎?改革開放的中國怎麼能和舊時的蘇聯相提並論呢?

  《南風窗》:中國也在採用凱恩斯主義的救市方案,這和其他自由經濟體相比,有著怎樣的區別?所造成的影響有什麼不同之處嗎?

  許小年:救什麼市啊?西方的房子著火了,大廈要燒塌了,只好靠政府滅火。我們的房子沒著火,金融體系基本上是健康的,沒有系統崩潰的危險,你慌什麼呀?你學著美國人拼命潑水,到處撒滅火劑,幹什麼呀?我們的問題是經濟結構失衡,財政刺激、貨幣政策治不了結構的病,凱恩斯主義用在中國是文不對題,莫名其妙。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】