【 第1頁 第2頁 第3頁 】

科索沃獨立的法理分析

http://www.CRNTT.com   2010-07-28 11:00:48

7月22日，國際法院院長小和田恒在宣讀咨詢意見。 　　中評社北京7月28日訊／上周四，海牙國際法庭裁定科索沃單方面宣布脫離塞爾維亞獨立“並不違反國際法”，不但成為國際關系的爭議案例，也開啓了國家獨立由“超主權單位”背書的危險先例。南方網前天登載沈旭輝文章“科索沃獨立的法理分析”，內容如下： 　　上周四，海牙國際法庭裁定科索沃單方面宣布脫離塞爾維亞獨立“並不違反國際法”，不但成為國際關系的爭議案例，也開啓了國家獨立由“超主權單位”背書的危險先例。然而，其目前判決的影響，還是局限在特定範疇內，因為法庭只是對若幹國際法、聯合國決議作出演繹，而沒有觸及最敏感的問題，也就是“民族自決”和“主權完整”之間誰高誰低；也沒有像國際聯盟於上世紀30年代那樣，直接捲入現實政治。美國國務院法律顧問高洪柱認為這判決是“個別例子”，雖然有托辭成分，畢竟其他個別例子也會接著找國際法庭，但科索沃案例確實不能直接被援引。我們可從下列依據加以分析： 　　判決第一依據，首先是搞清楚國際法有沒有禁止單方面宣布獨立。答案，確實沒有的。恰恰相反，假如個別地區被侵略，或管治者進行廣泛違反人權的行為，這都是被接受的宣布獨立之基準。不少國家宣布獨立時，都是單方面行為，後來才得到原宗主國接受。科索沃獨立的理據之一，就是當年南斯拉夫獨裁者米洛舍維奇在境內進行種族清洗；而米洛舍維奇被同一國際法庭列為戰犯，罪行正包括科索沃的種族暴行，雖然過程充滿爭議，但畢竟為科索沃獨立得到法源。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】