【 第1頁 第2頁 第3頁 】

泰國動亂剖析：社會階層從固化到被打破

http://www.CRNTT.com   2010-05-22 09:15:52

19日，曼穀，幾名紅衫軍成員被逮捕。   　　在他信之前，泰國的社會階層可以說已經是完全固化的狀態。居於農村的泰國人基本上是社會的貧窮階層，生活條件長期得不到改善。而城市中的中產階層，則是這個國家的精英階層。可以說，是“貧是貧，富是富”，涇渭分明。但他信的執政，則打破了這樣的一種固有格局。 他信的一系列草根政策惠及農民，使得其生活得到了很大的改善。因此，他信得到了貧窮農民階層的廣泛支持；但與此同時，他信原來許以中 產精英階層的承諾，卻未能兌現，導致泰國中產階級以及富商集團的利益受損。由此，在2006年泰國軍方發動政變後，泰國精英階層試圖重新 執政政權以及對他信及其親信的打擊，則引發了農民階層的反彈。 　　紅與黃之間涇渭分明的階層對立，事實只是他信打破泰國長期以來形成的一 種“貧是貧、富是富”的固有狀態之後，在缺乏協調相互妥協機制的條件下，雙方劍拔弩張的必然結果，而其導致的社會動亂，也自然而然地 成為必然。更進一步說，這是泰國原有的社會格局在被打破而無法重新整合、融合所產生的必然結果。而紅黃兩派在政府主導權上的你爭我奪 ，只是這樣一種現實的表象化呈現。因此，可以說，只要泰國無法出現能夠整合紅黃兩派勢力的第三勢力，或是有政治派別也脫離於原來固有 的派別之爭，使紅黃兩派所代表的階層得到融合，那麼，泰國這樣的一種社會動亂，則將長期存在，並且陷入無休止的惡性循環。  　　由此，我們不難看出，一個社會階層固化所帶來的影響及後果是如何可怕。或許有人會說，如果不是他信打破了這樣的一種格局，那麼泰國就不會出現這樣的狀態。依筆者之見，這多少有些一廂情願。在一個階層長期受到壓制，而另一階層長期把持政權，主導社會，享受國家發 展帶來的成果的斷裂社會之下，出現衝突只是遲早的事情。打破這一格局的時間點越往後推移，則後果越嚴重，也將越難收拾。他信只不過是把這樣的一種格局提前打破。所以，關鍵不在於誰打破了社會固化的階層格局，而在於這樣的斷裂社會誰能將之重新融合。  　　而與此同時，另一個不容忽視的因素是泰國的民主化政治。在泰國近些年來的社會動蕩中，民主政治一直是為人詬病的一個理由。但泰國 是否真的民主嗎？如果泰國的政治真的民主，那麼為何軍方可以推翻一個民選總理？泰國的司法為何不能獨立？至於泰王的地位，由於泰國的 宗教性質，暫時不予評說。因此，可以說，泰國不是民主化過頭了，而是根本還沒有完成民主化。而這幾乎成為東亞地區，甚至於亞洲地區政 治民主“失敗”的共同原因。亞洲各國所與生俱來的各種文化與習俗，在很大程度上影響了或導致民主制度在亞洲國家的不完整出現。而這樣 的所謂民主制度，往往是畸形的，不完善的，因此，不能說是真正的民主政治。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】