您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
香港公民黨 路綫之爭引發人才疏離

http://www.CRNTT.com   2009-06-12 10:35:39  


香港公民黨成立時聲勢不小,後繼卻明顯不足。
  中評社香港6月12日訊/香港時事評論員鄭武今天在《文匯報》發表文章,評析“公民黨的路線之爭”。文章内容如下:

  拓展地區工作,公民黨怎樣做也不會勝過民建聯,走激進基層路線又不及社民連,從政治博弈上考慮,唯有重回精英的“藍血路線”。不過,政黨缺乏根基,抵受不了政治風浪,隨時變成泡沫政黨。同時,無心地區工作,亦只會令更多有志服務社群的年輕黨員淡出甚至流失,最終得不償失。 

  譚香文日前正式與公民黨分道揚鑣,更高調批評公民黨不重視地區工作。譚的言論引起湯家驊撰文反擊,指這是“令人痛心的指責。”並為公民黨的地區工作解畫。公民黨的地區工作表現如何,看選舉得票、看區議會議席便可一目了然,無需強辯。令人唏噓的是,當年公民黨爭取譚香文入黨時,委以重任,多番吹捧。但當“民主女神”失去議席後,馬上將她棄如敝屣。譚直言“唔想再浪費青春。”相信是這次退黨的導火線。 

  譚香文加入公民黨時,正是公民黨最風光的日子,民望高企,聲勢一時無兩,該黨亦雄心壯志,大力吸納獨立議員加入,譚香文以及張超雄等正是這個時候加盟的。不過,由始至終,公民黨看重的不是他們個人能力;認同的不是其政策取向,只是藉此在最短時間內增加立法會議席。至於張超雄關注弱勢,“左傾”的經濟立場;譚香文重視地區工作的思維,草根味甚濃,在意識形態及工作方式上與眾大狀格格不入。就算曾貴為副主席的張超雄,過去亦難扭轉公民黨在各項社會政策上的立場。 

           重回“藍血路線” 

  由於彼此的合作根基脆弱,因利而合,自然利盡而交疏。所以,當兩人失去議席時,馬上便被公民黨拋在一旁,譚香文在丟失區議會議席時,馬上被勸退不要競選立法會會計界別,改為支持另一新貴容詠嫦角逐,後來譚雖然在堅持下得以參選,已種下決裂的導火線。張超雄選新界西失敗時,馬上在黨內失勢,成為負資產,獲分配的地區資源亦大不如前。人情冷暖,當事人豈不心淡。 

  譚香文退黨,張超雄若即若離,除了反映公民黨對失去價值的同志的無情外,更顯示公民黨正式重回精英的“藍血路線”。當年公民黨大張旗鼓爭取譚、張入黨,除了合併壯大外,更看重兩人關注弱勢,重視地區工作的形象,藉此沖淡公民黨的精英形象,擴大票源。然而,當公民黨經營基層票源時,卻遇上社民連橫空出世,打正基層代表旗號,成功搶奪了百分之十的基本盤,面對社民連擺正車馬的爭票,公民黨難以抵抗,在上屆立法會選舉更被社民連窮追猛打。結果是九龍西的毛孟靜、新界西的張超雄被黃毓民、陳偉業分食票源落敗,九龍東的梁家傑亦被陶君行步步進逼,導致得票大挫。 


【 第1頁 第2頁 】