您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
投資教育救經濟 消費券不及教育券

http://www.CRNTT.com   2009-02-22 12:14:49  


中國城鄉越來越大的教育差距,可否借擴大教育投資得到修補。
  中評社北京2月22日訊/《東方早報》今天登出薛湧的評論文章“怎樣刺激經濟才是正確的”,作者認爲“振興經濟,教育當先”,“消費券”、“旅游券”不及“教育券”。文章内容如下:
 
  通過政府開支來刺激經濟,上策是投資性的,下策是消費性的。凱恩斯對前者曾經有番評論。在他看來,市場經濟變幻莫測,政府大筆錢砸下去能否拯救經濟,只有天才知道。 

  不過,這里有個底綫:政府投資性的開支,比如基礎設施建設等等,即使沒有取得一時之效,甚至基本失敗,這錢也不會白燒。畢竟建設的那些設施大家在用,從長期看仍然為經濟作出貢獻。但政府買外國債券就不同了。一旦失敗,那就是血本無歸,什麼也剩不下。我不妨再發揮一下:消費性的刺激經濟計劃也是如此。你給老百姓“消費券”、“旅游券”,大家拿去花了,沒有效果怎麼辦?你什麼也剩不下。 

  美國總統奧巴馬已經簽署了7870億美元之巨的“刺激經濟法案”。這一法案,經過各種利益集團的反複討價還價,有了許多水分。不過最後為了通過,兩黨激烈博弈,又把許多水分榨幹。關於此法案的政治爭議不會休止,但從上面投資性和消費性的角度看,還是頗有可圈可點之處。 

  細審法案的最後一稿就可以看出,刺激經濟,有減稅和政府開支兩大類。2860億美元,也就是這一法案的34%是用於減稅,剩下的才是政府開支。在政府開支中,最大一項當然是基礎設施建設,高達1200億美元。基礎設施顧名思義是美國各行各業都要用的設施,這是給全社會的投資,不好按行業歸類。除了這一普遍性的開支外,專項開支中最大的就是教育,達到920億美元。再接下來是能源,不過400多億。其他如醫療、住房、環境、國防等等,金額則少得多。在某種意義上說,這個法案也是個巨大的教育法案。 


【 第1頁 第2頁 】