【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評智庫：中美戰略困境與台海未來

http://www.CRNTT.com   2022-10-30 00:02:34

其一，中美都是核大國，在相互確保摧毀時代，中美兩國必須有足夠的理性保持戰略克制。從某種意義上，核時代的“相互確保摧毀”（MAD，Mutual Assured Destruction）可以說是“修昔底德陷阱”的致命理論缺陷。沒有哪個國家希望戰勝對手的同時，把自己的身家性命也完全交出去。當然，各個國家積極發展核武器，首先就是為了確保自身的絕對安全。美國麻省理工學院政治系教授斯蒂芬·範·埃弗拉認為，“一個由可威懾國家組成的MAD比一個PAST（核時代之前的狀態，Pre-Atomic State）世界要安全得多。”⑦鑒於中美兩國核大國的地位，完全爆發全面戰爭的概率是極低的，畢竟任何一方都難以承受重大的核戰爭。所以，中美關係的競爭注定就像美蘇關係一樣不會以全面戰爭的方式出現。 　　其二，儘管中美雙方仍然在諸多軍事和科技領域保持其發展階段的機密性，但是因為雙方探測對方發展的技術水平不斷升級，大體上對於對方軍事和科技的發展階段有更加精準的瞭解。也就是說，根據相對透明和公開的信息就可以瞭解對方在海軍、空軍、陸軍和太空技術的發展。這樣的信息透明很大程度上減少了過去因為信息不對稱所做出的戰爭誤判。美國相關軍事部門經過多次模擬得出美國如果在亞太靠近中國一側與中國開戰的話，幾乎沒有意外，中國大陸的軍事力量將壓倒性獲勝。2022年8月美國的兵棋推演中，假設中國大陸2026年出手攻台，美軍則大舉介入“援台”，在大多數情景下，台灣地區的基礎設施與經濟以及駐太平洋美軍將付出非常高的代價。在目前已完成的22輪推演中，有18輪中國大陸的導彈擊沉美日大部分水面船隻，並摧毀數以百計軍機，“盟軍”的海空軍則猛烈回擊中國大陸兩棲和水面艦隊⑧。 　　其三，中美通過七十年前朝鮮戰爭中的正面對抗，可以對對方的力量和意志有更加深入的瞭解。回顧當年的朝鮮戰爭，中美一旦發生正面軍事衝突，接下來是否能夠迅速結束戰鬥可能就不由某方單方面決定了。正如美國普利策獎得主大衛·哈伯斯塔姆在對朝鮮戰爭的反思中提到：“在朝鮮戰爭中，各方在所有重大決策上都無一例外地做出了錯誤的判斷。首先，美國把朝鮮半島踢出了自己的遠東防衛圈，這自然會鼓勵共產黨勢力對它採取行動；然後，蘇聯又為金日成出兵韓國開了綠燈，並確信美國不會干預。美國參戰後，嚴重低估了朝鮮軍隊的作戰能力，卻明顯高估了自己第一批入朝作戰部隊的實力；最後，美國人又貿然作出了越過三八線、繼續北上的決定，卻絲毫不在乎中國人的警告。之後，麥克阿瑟又作出了這場戰爭中最大的一個誤判，即命令聯合國軍一直打到鴨綠江邊，因為他堅信中國人不會進入朝鮮，這就讓他的軍隊處在極度危險之中。”⑨ 　　朝鮮戰爭成為美國入朝作戰軍人的夢魘。過去七十年來，中美在台海問題上多次博弈，美國從來不敢公開表態“全力協防台灣”（拜登的口誤不算），因為美國深知，與中國的全面戰爭是多麼恐怖和危險。不用說面對今天軍事力量全面提升的中國，即便是上個世紀50年代的中國，也決不會允許美國將台灣從中國分裂出去。所以，美國在台海的一切表態都必須小心謹慎，以避免被“台獨”勢力全面拖下水。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】