【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：棄九二共識 統一成單邊

http://www.CRNTT.com   2022-09-04 00:15:34

30年來，中國大陸以“九二共識”為政治基礎，積極推動兩岸關係向前發展。 　　中評社香港9月4日電/河南師範大學政治與公共管理學院教授、河南省統一戰線理論研究中心研究員王鶴亭在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊8月號發表專文《“九二共識”的名實之辯、同異之爭與體用之道》，作者認為：“九二共識”是海峽兩岸在謀求國家統一的過程中均堅持一個中國原則的共識。兩岸在堅持一個中國原則上的表述方式的不同，以及一個中國涵義上的分歧及其擱置或模糊，均不影響兩岸所達成的實體性共識，不會改變兩岸同屬一個中國的法理和事實。“九二共識”提供了維持兩岸關係和平發展、區域和平穩定現狀的基礎性架構，構築了拓展兩岸關係空間、解決兩岸政治分歧的發展性平台。認同“九二共識”，台灣在兩岸和平發展和統一協商過程中也會獲得穩固的主體地位、議價能力與涉外活動空間。放棄“九二共識”，和平發展和完全統一進程將走向單邊模式。文章內容如下： 　　今年是“九二共識”達成三十周年。30年來，中國大陸以“九二共識”為政治基礎，積極推動兩岸關係向前發展。“九二共識”是兩岸交流交往的政治基礎，是兩岸關係和平發展的定海神針，也是維持台海地區格局穩定的隱性架構，是穩固台灣協商主體地位、拓展未來談判空間的守護神。然而，一方面，在台灣島內，藍、綠陣營圍繞“九二共識”先後有四次激烈交鋒。第四次交鋒始於2016年5月蔡英文上台，民進黨當局拒不承認“九二共識”。國民黨在2020年“二合一”選舉失敗後，圍繞“九二共識”的存廢問題展開了激烈的內部鬥爭，宣佈“有前提地”保留“九二共識”，直接導致了國民黨大陸政策立場的倒退，給國民黨帶來“泡沫化”“邊緣化”危機。①時至2022年6月，國民黨主席朱立倫更是聲稱“九二共識”是“沒有共識的共識”。台灣方面在堅持“九二共識”立場上的退步給兩岸關係發展增添了變數和困難。另一方面，“九二共識”誕生至今，已從概述一段文字或歷史的“話語簡稱”,逐漸演變為具有特殊政治意涵的“話語符號”，不同的政治主體對此有不同的理解，都試圖建構符合自身需要的集體記憶，②“汙名化”已不足以概括“九二共識”的話語境遇。因此，正確認識“九二共識”，堅持“九二共識”，意義重大而深遠。 　　一、“九二共識”的“實”與“名” 　　回溯歷史本源，參考政策文件，相關研究表明，兩岸之間是先有兩會共識（“九二共識”）這個歷史事實，隨後時隔多年才有“九二共識”這個專有名詞。③邏輯上，“共識”之實不會因為命名、稱謂、用詞的不同而不存在，而稱謂“共識”的“名”理應準確概括史實而做到“名實相符”。兩岸之間後續圍繞“九二共識”的爭議在形式上也可以視為某種程度和類型的“名實之爭”，存在著“名不符實”和“循‘名’責實”等情形。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】