【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：台灣如何規避“被戰爭”

http://www.CRNTT.com   2022-08-28 00:03:25

烏克蘭從“親俄路線”轉向“親歐美路線”，成為俄烏衝突之導火線。 　　中評社香港8月28日電/政治大學東亞研究所博士、佛光大學公共事務學系副教授柳金財在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊7月號發表專文《論俄烏衝突對台灣之借鏡與啟示》，作者認為：烏克蘭從“親俄路線”轉向“親歐美路線”，成為俄烏衝突之導火線，尤其親西方烏政府宣稱參與歐盟及加入北約組織，引發俄羅斯安全疑慮，從而採取“先發制人”之“特別軍事行動”。同樣的戰略思維邏輯，也可類推適用在東亞地區，台灣恐成為美國印太戰略設計下“另一個烏克蘭”。當台介入中美霸權戰過程，鑲嵌至所謂印太戰略架構成為美遏制陸的“馬前卒”，反使台被綁架在印太戰略戰車上。從民族主義立場、地緣經濟及政治需要來說，台灣對外戰略應從“抗中保台”、“聯美抗中”失衡思維，轉向“友美和中”均衡戰略，方能規避“被戰爭”風險。文章內容如下： 　　壹、前言 　　烏克蘭從傳統“親俄”轉向親西方之外交路線，試圖加入北大西洋公約組織（簡稱北約）、歐洲聯盟，在美國支持下逐漸實現“脫俄入歐”轉變。然北約是軍事聯盟組織，曾與蘇聯為主的“華沙公約組織”（華沙組織）相對抗；烏克蘭曾是蘇聯成員國，民族主義與俄羅斯相近，且其領土及主權與俄存在盤根錯節關係。北約勢力東擴，改變烏作為歐俄間緩衝地帶角色。烏試圖運用“聯歐美抗俄”戰略，不僅讓俄認為國家安全遭威脅，更視烏悖離斯拉夫民族主義及傳統兄弟盟邦關係；且自蘇聯解體後，俄羅斯為拉攏烏克蘭在經濟援助方面已投注高達數千億美金。 　　自俄烏戰爭爆發後，從北約、美國僅提供給烏克蘭武器、訓練人員及貸款、物資資源角度來看，並非派兵協防，這不僅可避免直接與俄羅斯軍事衝突，也可藉俄烏戰爭由烏克蘭箝制俄羅斯，耗損俄之國力與拖垮其經濟。烏克蘭在蘇聯時期即是聯合國成員國，位屬歐俄戰略緩衝之地位，在地緣政治上有其不可替代重要性。這種戰略緩衝國角色，若能採取衡平而非“一邊倒”外交路線，或可得到最大的國家利益。在蘇聯崩潰解體冷戰結束後，以原蘇聯為主華沙組織國家已解散，但北約組織國家不僅未解散，反而東漸擴大吸納原華沙組織國家，導致俄羅斯加深其國家安全遭受威脅之認知。①

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】