【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：台灣問題 如何由“勢”而觀

http://www.CRNTT.com   2022-08-29 00:08:29

（一）宏觀之勢：東昇西降論 　　宏觀之勢，即闡釋“中美台”三方的互動中，中美彼此相對權力的消長之機理。權力（Power）在學理上，指涉位於某一關係中，權力主體對於權力客體的強制性支配力，由以構成一種不平衡的支配關係所在。權力作為一種支配力或支配關係，一則在於支配能力本身，即我有這個行使權力的能力或潛力在，二則在於支配作用的關係，即我須將這個能力或潛力朝某一對象行使出去，才能成全一種支配力或支配關係，來詮釋權力本身。因此存在兩種權力，第一種權力（Power1），指涉權力能力本身，或者實力、資源；第二種權力（Power2）指涉權力的行使情况，是關切權力能力本身的變現與實現程度，或者可以視為一種發揮出的影響力。 　　公式一：Power1=f（Technology）＊Concentration 　　定義如下：作為一種權力的能力，其總量與包含技術水平（Technology）的函數，以及社會制度的集中程度（Concentration）成正相關關係。對於一個國家構成能力的權力，在於該國對於社會內部資源的汲取與吸收能力的大小。權力主體是政府，政府的汲取能力是通過再分配機制進行的，後者建立在社會的經濟汲取能力之上。因此，汲取與吸收的能力一來是社會本身的經濟汲取能力，與技術水平相關；二來是政府本身的政治汲取能力，與政府制度的集中度相關。前者關乎政府可資汲取的經濟資源總量，後者牽涉政府機器本身汲取能力的效率水平。當兩個社會存在技術代差時，技術水平的函數放大效應使得制度結構的集中度差異變得無關緊要，鬆散的現代國家能夠在競争中勝過集中的古典國家；但當不存在技術代差或技術相差不大時，政府制度結構的集中程度，構成權力能力因素的關鍵指標所在，關乎權力能力的總量水平。因而，當中美之間的技術鴻溝日益縮小時，於政府具有的權力能力相比，中國政府的集中程度在效率上高於美國的聯邦制政府，這帶來兩國權力能力可能的消長趨勢。 　　公式二：Power2=f（Power1）/Distance 　　定義如下：作為一種影響結果（Influence）的權力，其總量與包含權力能力（Power1）的函數成正相關關係，且與權力主體與權力客體的空間距離（Distance）成負相關關係。作為一種影響力的權力，指涉權力的行使情况，關切權力能力本身的變現與實現程度。其首先主要取決於所擁有的的權力能力總量，後者構成影響力本身的上限所在，標誌著影響力本身具備的潛力水平；其次，權力的行使、影響力的變現，遵循力的普遍法則：“衰减原理”，即力量的發揮，與發力點與受力點的距離成負相關，力的耗散沿著距離的延展而逐步增加。反映到台灣問題的“大三角關係”，中美之間的權力能力總量的消長是影響力比較的首要因素，其次則是關乎陸台與美台之間的距離效應：該距離會放大大陸本身的權力能力，縮狹美方可發揮的權力能力。在前幾次台海危機時，中美之間的權力能力差距經由距離的倍减效應，使得權力能力本身的差距得以“鈍化”，維持了微妙的權力平衡局面。而當中國的權力能力總量（Power1）接近美方時，“衰减原理”使得就構成影響力的權力而言（Power2），中美之間在西太地區的權力地位與格局將發生深刻的演變。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】