【 第1頁 第2頁 】

美國同性戀婚姻辯論的影響

http://www.CRNTT.com   2012-05-14 09:53:32

同性戀婚姻在美國社會得到越來越大的同情，邏輯上似乎有其必然性。美國以人權立國，憲法原文中雖然沒有關於人權的條款，《獨立宣言》裡卻已經提出了“生命權、自由權和追求幸福之權”的價值觀。憲法頒布後陸續政訂的10條修正案，總稱為《權利法案》，其中第九條規定：未被列入修正案的其他權利同樣可以受到保護。對人權的絕對尊重，加上公民權利平等的價值，形成了美國“民權運動”意識形態的主要基礎。 　　從解放黑奴，開放婦女投票與參政，女性平權運動，黑人民權運動，美國建國以來的國內政治發展，幾乎就是一部弱勢或非社會主流群體（女性、少數族群、殘疾者）獲得法律保護的歷史。同性戀作為一個少數邊緣群體，自然也同樣能爭取平權。美國自由派在論述上採用的“權利”、“平等”的概念，因而有極大的意識形態正當性，反對者鮮能攖其鋒。羅姆尼被爆在學生時代欺負淩辱同性戀同學後，趕緊公開道歉，就反映了主流民意所在。 　　雖然基督教信仰仍然是美國社會主流，統計卻顯示，過去30年來增幅最大的“宗教團體”竟是無神論者，人數增加了一倍，達到人口的12%，而且以年輕人為主。配合憲法的世俗主義以及“權利”、“平等”的普世價值觀，保守派完全無法在避免“歧視弱勢”的指控下來反對同性戀婚姻。奧巴馬在宣布贊同同性戀婚姻時，還技巧地引用基督教金科玉律（the Golden Rule）“你要他人怎麼待你，就要同樣對待他人”作為論據，更讓保守派及宗教界不易招架。 　　同性戀婚姻合法化雖然是美國內部的政治博弈，卻可能有全球性的後果，因為其無遠弗屆的軟實力霸權——流行文化——具備了左右全世界青少年價值觀的巨大力量。首先透露奧巴馬立場的副總統拜登，在表明接受同性戀婚姻時暗示，自己受到了以男同性戀為主角的美國電視劇《威爾與格蕾絲》的影響。可以預見，同性戀婚姻的辯論，今後將不會局限在美國國內。

【 第1頁 第2頁 】