【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“最透明基金會”出爐內幕

http://www.CRNTT.com   2011-12-13 14:33:17

“郭美美”等一系列慈善風暴後，全國慈善組織接受捐款下降八成多。 　　中評社北京12月12日訊／盡管人們依舊對紅基會有著種種不滿，但無奈的是，在中國似乎沒有比它透明度更高的公募基金會。近日《福布斯》中文版第三次發布關於慈善基金會的榜單，首次推出中國最透明的25家基金會，紅十字基金會列第三。這個榜單公布後，公衆對“郭美美”事件之後聲譽受到重創的紅基會入選三甲尤為驚愕，繼而對慈善基金會的透明度提出質疑。 　　因為有了“郭美美”等一系列慈善風暴，今年是公眾對基金會透明度高度關注的一年。 　　11月28日，《福布斯》中文版第三次發布關於慈善基金會的榜單，首次推出中國最透明的25家基金會。上海真愛夢想公益基金會（下簡稱“真愛”）和友成企業家扶貧基金會分列前兩名，紅十字基金會列第三。 美國模式和中國情況脫節 　　這是福布斯首次對基金會進行透明度排名。但對基金會的評選，則在兩年前就已經開始，當時榜單的名字是，“中國最佳慈善基金會”。 　　“前兩年反響都沒有今年大。說實話，這兩年我們一直找跟中國現實相符合的評選體系。”福布斯中文版總編輯周健工說。周透露，他們此前的評選體系，是參照了美國福布斯的“最佳慈善基金榜”，很多搬了美國的模式。 　　“做了兩年之後，我們發現美國的評選體系跟中國情況有脫節，衡量基金會的效率，中美監管標準都不一樣。比如國外的有個指標，是籌款的效率，管理的效率，慈善基金有多少，管理人員多少，但這個套中國的現實就有一點點問題。”周健工說，前兩年說實在僅僅是做了，不是非常滿意，這兩年他們一直在不停地徵求業界的意見，怎麼找出一個比較好的方式。 　　到了今年，結合到一系列關於慈善不透明引發的風波，有人提議，幹脆就做個透明度排行榜吧。 　　周健工說，結合兩年前的經驗，他們參考了中國對慈善公益基金信息披露的有關規定，以及民間機構對公益基金會信息披露所做的研究，如瑞森德企業社會責任機構獨立研究開發的《中國非公募基金會信息披露指南》，又徵求了些業內人士的意見，列了6個大項共計100分作為評選標準。 　　評選體系確定後，他們選擇截至2011年10月31日在基金會中心網上，2010年年度公益支出排名最高的100家公募基金會和100家非公募基金會作為考察對象，以增加入選基金會的覆蓋面。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】