【 第1頁 第2頁 第3頁 】

郭美美上“頭條”，媒體有沒有錯

http://www.CRNTT.com   2011-09-14 11:06:05

媒體從來不會只報道好人好事，也無法代替你做出善惡判斷 　　中評社北京9月14日訊／微博炫富，與紅十字會糾纏不清的90後少女郭美美日前以為雜誌拍寫真，接受專訪的方式繼續深入輿論風暴的中心。部分網民視其為“全民公敵”，甚至遷怒於採訪報道郭美美的媒體。事實上，媒體保持對郭美美及相關事件的關注並沒有錯，對真相冷漠才是最大的惡。 　　媒體報道應該有道德底線，不該採訪郭美美？ 　　針對郭美美登上《嘉人》雜誌並拍攝時裝大片的微博調查中，84%（約1420人）提出反對意見，認為媒體應當有更高的價值觀。與這個固定選項不同，更多網民在微博上批評“報紙花大篇幅版面為郭美美母女辯解、背書做的很垃圾”，甚至將媒體人之前幾個月的努力給抵去大半。對於時尚雜誌的選擇，網友認為郭美美能成為媒體寵兒是因為“社會已經沒有了良知，媒體守不住職業道德，大眾沒有了底線。” 　　郭美美本身是極具新聞價值的關鍵人物 　　媒體新聞報道和道德感高低究竟有何關係？如此艱深的學術問題放到郭美美身上其實很簡單，那就是郭美美究竟有沒有報道價值？這是一個短時間內讓中國上億網民都知道的名字，就連大洋彼岸《紐約時報》也刊載了《網絡醜聞損害中國人對政府慈善事業信任度》的文章，指出“年輕貌美的郭美美的照片就像一顆顆手榴彈炸向中國的慈善事業。”對於任何一家媒體來說，如此有新聞熱度的關鍵人物願意接受採訪，這都是一個難得的機會。高尚點說，公眾有權利知道；現實點說，讀者有了解事實的需求。 　　媒體既然對郭美美事件窮追猛打就不能不讓她自己說話 　　郭美美網上炫富引爆中國紅十字會存在的管理問題之後，無論從普通網民的好奇八卦還是專業媒體的監督立場出發，圍繞事件本身的迷霧都在慢慢散開。真相無疑是越來越接近的。這個時候，採訪時間當事人本身當然無可厚非。正如一位媒體從業者所言，“無數媒體報道了郭美美事件，她的手機號碼、家庭住址、航班信息等更是被人肉得乾淨，相册、郵箱被入侵，好像大家對她很感興趣。等到有媒體採訪了這個新聞事件的核心當事人，一些同學忽然說根本不該採訪她。”這種“封口”行為和之前窮追猛打根本是相互矛盾的。 　　媒體報道能激發民眾對真相持續的追問 　　曾有媒體人早些時候解釋了不採訪郭美美的原因，認為郭美美只是一根導火索，讓大家看到原來紅十字總會是有商業項目的，是否存在利益輸送，能回答這些疑問的只能是紅十字會本身。但到目前為止，關於紅十字會的疑問並沒有被清除解答。每天都有大事發生，就在媒體快要將疑問忘記的時候，能有機會採訪到郭美美，這顯然還是積極的嘗試。從相關專訪刊發的效果來看，人們繼續懷疑郭美美和中紅博愛CEO王軍的關係，繼續追問郭美美的母親郭登峰的致富手段，炒股、打麻將或者其他？從這個意義上，不採訪只是說專業主義的預斷上有更為重要的內容值得採訪，但現實中媒體只能不放棄任何懸索，繼續追問。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】