【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“律師偽證罪”打擊了誰？

http://www.CRNTT.com   2011-06-27 10:30:30

相關鏈接： 重慶律師造假案引發律師偽證罪存廢爭議 　　2009-12-19 07:57:36　來源: 華商網-華商報(西安)　 　　華商報12月19日報道　隨著北京律師李莊涉嫌偽證罪被抓，重慶打黑事件中的辯護律師被推上了被告席。 　　此前有媒體披露李莊的種種劣跡，認為他是一手“撈錢”，一手“撈人”的“黑律師”，是律師界的害群之馬，李莊案引發了全國13萬律師的職業聲譽危機。 　　近年來，刑事案件的出庭辯護率不進反退，刑辯律師減少，導致的惡果是被告人辯護權正在嚴重萎縮，釀成冤案。李莊案，再次引發了刑法第306條是“惡法”還是“良規”的爭議…… 法律原文 　　刑法第306條規定：在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅，偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅，引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處3年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。 　　“伴隨著李莊被抓及其宣傳，律師被污名化了。這一次，律師行業的聲譽降到了最低點。”12月16日，陝西律師張冬生說。這位執業十多年的資深律師一度情緒低落。 　　此前的12月15日，中國青年報刊發報道，披露了重慶打黑事件中辯護律師李莊涉嫌偽證罪被抓事件。未經審判的李莊，在這篇報道中被形容為“鋌而走險”、“玩弄、褻瀆法律的無良律師”、“充其量只是一個訟棍”。事後證明，報道來源於重慶警方提供的通稿。 　　這不是打黑以來律師首次受到的非議。此前，多名律師被曝與重慶貪腐案有染。而刑法學家趙長青教授依法為重慶黑幫分子黎強做出辯護，雖被認為給眾多旁聽者“上了一堂法制課”，但也在網上受到攻擊，被人謾罵為“黑社會的狗頭軍師”。“這是律師制度、刑事辯護制度的悲哀。”張冬生感嘆說。 律師界的“反彈”? 　　制約公權力職能如果喪失，將危害整個公民社會 　　12月16日，一封名為“關於重慶打黑‘律師造假門’事件的律師建議書”，被發往全國人大常委會及公安部。曾代理過多起公益訴訟的北京知名律師李方平，聯合全國十餘省份的20名律師，提交建議，呼籲重慶警方能在李莊案中回避，異地審理，以確保公正。 　　另一位北京律師黎雄兵，則在提請全國律協和北京律協關注李莊案的建議書中說：“依法治國是國家的基本方略，維護律師權益是依法治國的基本保障。重慶打黑以來，匿名羈押、在外羈押、在押人非正常死亡、拒絕會見和閱卷、破壞公檢法平衡監督機制實行‘聯合’辦案等諸多違法問題已廣受關注。” 　　在此次建議書後面簽名的，還有北京律師張凱。此前的6月，張凱等人在重慶代理案件時，受到了不明身份者毆打。李方平和黎雄兵日前在接受記者採訪時表示，他們的建議暫時沒有得到回應，但相當多的律師認可他們的努力。“對我們反映的問題，律師界基本上是有共識的。”李方平說。 　　而一些律師也從自身執業的角度反思律師自身存在的問題。“尤其是刑辯律師，本身就是走鋼絲繩，必須要自己乾淨、嚴謹。”這是比較有代表性的觀點。 　　律師們的激烈“反彈”被一些人認為是為了律師群體的利益。對此，黎雄兵說，“我們聯名上書，並非僅僅為了律師這個群體的利益，也是為了公眾利益。換而言之，法律能正常實施，帶來的利益也是全民、這個國家所共享的。” 　　李方平則對記者說：“律師是否構成犯罪並不是最重要的問題，關鍵是律師制度是司法制度不可或缺的一部分，律師權利也是公民權利的衍生，是制約公權力的。如果這樣的一個制約職能喪失的話，危害的是整個公民社會。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】