【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

高質量新聞的命運

http://www.CRNTT.com   2013-08-23 12:01:32

第五，對於看重自己職業的報紙記者和編輯來說，業餘分子殺入新聞場是不無憂慮的現象。他們威脅了職業標準，縱容了黨派的特別懇求，把謠言和醜聞偽裝成新聞。 　　美國記者海倫.托馬斯或許是過去五十年中最有名的白宮記者，她擔心專業新聞工作的衰退。“每個擁有一台電腦的人都認為他是記者。每個擁有一部手機的人都認為他是攝影師。”她認為這種趨勢是“可怕的，因為你可能在還沒有意識到的時候就已經強迫性地破壞了他人的生命和名譽。沒有編輯。沒有標準。沒有倫理道德。我們正處在十字路口。在我那個時代，當你的媽媽告訴你她愛你，一個好的記者也會核查清楚。現在很多很有價值的報紙都放任自流了。這是一個危機。” 　　筆者羅列以上的報紙存在理由，是想追問，當報紙作為多元主義和自由言論的支柱坍塌以後，對社會的影響會是什麼？會有新的機制出現，取代報紙目前提供的準確、平衡和高新聞標準的傳統過濾嗎？誰將會創造我們所期望的高質量新聞，特別是對於民主制度的健康發展極為關鍵的調查性報道呢？沒有報紙今天所提供的凝合劑，我們的社會會變得越來越分裂嗎？對於關心獨立媒體在自由社會中的角色的人來說，這些都是其所面臨的最令人苦惱的問題。其中一個迫切需要回應的關切是，誰來做調查性報道。 　　　　　　　　　　　　誰來做調查性報道？ 　　調查性報道有許多的定義，筆者在此處定義為：調查性報道意味著揭露那些被隱瞞的事實，這些事實要麼是身居權位的人有意隱匿，要麼是環境混亂導致它們偶然隱身，調查性報道就是要把所有相關的事項都向公眾曝光，並對此作出自己的分析。 　　在這種意義上的調查性報道，需要很大的投入，無論是在資源還是金錢方面；而且，這種報道容易引起法律糾紛，因而變得更為昂貴；最重要的是，所調查的都是為著公共利益但卻還沒被擺上公共議程的問題。調查性新聞的作用是，讓那些還沒有暴露在公眾面前的問題見光，追問權力應負的責任，不管這種權力是處在地方、國家還是國際層面。 　　調查性報道與權力息息相關，毋寧說，它是對於權力的一種分析。在對權力說出真相的過程中，它可以激發有益的公共討論。調查性報道也和公共利益密切相關：這些報道揭露或者發覺了罪行、腐敗、反社會的行為和不公正嗎？它們拆穿了個人或者組織的虛假、虛偽和有意誤導的聲稱嗎？它們是否捍衛了公眾的健康和安全？它們披露的無能、疏忽或失職影響了他人嗎？它們暴露的危險或剝削行為可能損害他人嗎？ 　　詹姆斯.麥迪遜在200多年以前寫道：“自由檢視公共角色和措施的權利，人們之間自由溝通的權利……已經可以被認定為構成了對其他權利的唯一有效的保障。”很長一段時間以來，大眾媒體，特別是報紙，履行了這樣的角色。可以肯定，很多報紙仍舊揭露腐敗並曝光當權者希望保持隱秘的真相。但是不幸的是，調查性報道成為一枚榮譽徽章，越來越難以維持。調查政治家、政府機構或者公司的不道德行為是一項非常昂貴和耗時的實踐。費用包括一整個團隊的記者和研究人員的薪水，幾個月的研究，多次的採訪，以及有時候頻繁的遠距離旅行。不僅如此，它還可能帶來很多無法預計的風險（政治上和法律上的）。雖然投入很大，但回報無法保障，好的調查性報道不一定能帶來大量的讀者。無論從哪方面來看，調查性報道都是一種昂貴的新聞形式，而且是勞動密集型的。 　　由此，只有經濟上健康、資源豐沛的媒體才有能力從事調查性報道，而這在報業面臨如此巨大的經濟挑戰之時，幾乎是一種奢侈。當預算非常緊張的時候，調查性報道經常成為首先被削減的項目。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】