【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

全球變暖非陰謀 氣候談判無出路

http://www.CRNTT.com   2011-12-06 10:41:53

“人類導致全球變暖”在科學界確實有爭論，但支持與反對之比為97%比3% 　　“陰謀論”且不提，還有一種懷疑主流說法的論調是，“人類行為導致全球變暖”並不是科學界的共識。在哥本哈根會議期間冒出來各種持反對意見的科學家就是明證——科學界自己還沒定論呢，就向公眾推銷，太著急了吧？況且，很多人認為，持反面意見的科學家敢於“說真話”，他們的結論才是可信的。 　　這又是想當然的看法。國際上確實一直存在對“人類行為導致全球變暖”這一說法持不同意意見的研究人員，甚至還成立了一個與IPCC唱反調的NIPCC組織，來宣揚“並非人類行為導致全球變暖”。國內有一些學者也據此認為該問題仍有爭議，不宜下明確的結論。 　　不過，這個說法也忽略了更重要的事實。支持“人為導致氣候變化”學說與反對該學說的科學家的數量，是完全不成比例的。國際科學界一直有針對科學家群體關於氣候變化看法的調查，例如，自2007年到2011年，這5年內有過5次分別由不同組織發起的調查，幾乎每次結果都顯示高達95%以上的科學家相信“人為導致全球變暖”，最權威的一次來自美國科學院，多達97%到98%的氣候領域科學家支持IPCC關於人類行為引起氣候變化的結論。持反對意見的僅不到3%，而且絕大多數並非氣候領域的權威。    　為什麼要相信科學界的主流意見？ 　　或許有人說，誰能保證那3%的少數派中沒有“愛因斯坦”呢？希特勒不是曾組織過100個科學家反對相對論嗎？誰能保證IPCC的結論必定是正確的，有一天證偽了怎麼辦？ 　　去年255名美國科學院院士發表了一封關於氣候變化與科學完整性的公開信，裡面對此有很好的解釋：“科學結論總會有某些不確定性；科學永遠不絕對地證明任何事情。當有人說社會應該等到科學家能絕對地肯定時再採取行動，這等於說社會永遠不採取行動。對像氣候變化這樣的可能造成大災難的問題來說，不採取行動會讓我們的星球冒著危險。”；“科學家像所有的人一樣會犯錯誤，但是科學過程被設計了尋找並改正錯誤……當某些結論已經過全面和深入的檢驗、質疑和檢查，它們就獲得了‘充分確立的理論’的地位，常常被稱為‘事實’。”； “氣候變化現在已歸到了這個範疇：有確鑿、全面、一致的客觀證據表明人類正在改變氣候，因此威脅著我們的社會和我們賴以生存的生態系統。” 　　IPCC的報告並沒有說地球會百分之百變暖，但隨著證據越來越充足，這種可能性正被越來越高地肯定，IPCC稱全球變暖的可信性達到了90%，顯然，我們應該為這90%的可能性未雨綢繆，而不能對那10%的小概率事件抱以希望。否則一旦全球變暖的形勢不可逆轉，那到時真的是哭都來不及了。    　碳減排這種重大決定，難道不可以質疑嗎？ 　　很多人認為，全球變暖以及碳減排這種全球重大問題，應該得到質疑。確實，這種問題可以質疑，也應該受到各種詰問和檢驗，然而這只能在科學研究的前提下才能去質疑。否則光有探索精神、質疑精神，靠著本能和對相關知識的一知半解，就去質疑如此多在該領域研究了幾十年的專家的集體結論或獨立研究出來的相同結論，這除了“勇氣”之外，沒有任何理性可言。 　　可悲的是，因為想有理有據的質疑某個結論需要下很多功夫，而人往往喜歡偷懶，所以很多人包括媒體就選擇了既顯得萬能又顯得與眾不同的質疑方式——陰謀論。而即便把陰謀論駁斥得清清楚楚，很多人還是會說“我就是不信”……而這，正是減排難題最大的群體基礎。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】