【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

醫生“坐視上吊”該當何罪

http://www.CRNTT.com   2011-09-02 12:44:01

亦有可能犯了“不作為”的“故意殺人罪” 　　然而，這種行為有可能觸犯了“不作為”的“故意殺人罪”，所謂“不作為犯”，是指行為人在能夠履行自己應盡義務的情況下不履行該義務，就有可能涉嫌犯罪。  　　《醫療機構管理條例》第三十一條規定，醫療機構對危重病人應當立即搶救；《中華人民共和國執業醫師法》第二十四條規定：對急危患者，醫師應當採取緊急措施進行診治；不得拒絕急救處置。在這次事故中，雖然蘇秀雲老人是自縊而死，但這位醫生作為具有法定義務的醫務人員，負有對在該醫院就診者進行救治的義務，而且，這位醫生有能力履行他的義務（至少招呼別的人員，剪斷繩索沒有問題），但在這種情況下，他沒有履行義務，可能造成了蘇秀雲老人來不及搶救致死的結果。當為、能為而不為，即滿足了“不作為犯”的條件，而故意不履行救治義務的不作為行為，如果造成人死亡，就可能構成故意殺人罪。  　　當然，這個界定比較困難。因為蘇秀雲是自縊，自縊行為本身就會導致死亡，如果在該醫生發現患者自縊時患者還有被搶救回來的可能，那還存在著故意殺人罪的可能，但這裡的因果關係很難確定。而假如該醫生發現患者自縊時患者已經斷氣，那即使醫生的行為非常可惡，但也構不成犯罪。醫療事故罪可能也不會成立。上吊致死的時間通常在幾分鐘到十幾分鐘之間，而從錄像來看，該醫生首次來打卡在蘇秀雲上吊17分鐘以後，存在較大的已經死亡的可能。所以，要認定該醫生涉嫌犯罪並不容易。當然，這需要法醫的鑒定。   　　“坐視上吊”醫生還須負民事責任和行政責任 　　由於《醫療機構管理條例》、《中華人民共和國執業醫師法》還規定了醫生“見死不救”行為的民事和行政責任，所以該醫生和醫院可能要承擔賠償等民事責任，而他本人的從醫執業證書很可能也會被吊銷。 　 敢於追究醫生見死不救的刑責，有利醫患關係    　　以往的醫院“見死不救”，從未當作刑事案件處理 　　今年一月，河南鶴壁市一老太遇車禍生命垂危，鶴壁市第二人民醫院接診後，發現老太傷情嚴重且是無主病人，於是醫護人員就冒充病人家屬，將老人轉移到民營醫院。事後，警方將一名醫生、兩名護士刑拘。 　　對不顧法定義務故意“見死不救”的醫務人員進行刑拘，據學者稱，這還是首次。以往像醫院因為不能支付醫藥費而拒絕危重病人進行搶救的事情，甚至是在搶救過程中將病人拋棄的事情，從來沒有一起被當作刑事案件來處理，甚至極少被民事起訴，而都認為是醫德問題，在媒體上討論討論，“道德法庭”審判審判了事。因此，這種事件的對醫院和頻發醫生來說，根本沒有什麼警醒作用，醫院、醫生拋棄危重病人的事情就一而再、再而三地發生。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】