【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

許紀霖：迷信權力的辛亥革命不會徹底

http://www.CRNTT.com   2011-06-24 14:54:31

孫中山 張謇 湯化龍 袁世凱 　　中評社北京6月21日訊／6月8日下午，華東師範大學歷史學系教授許紀霖舉行了一個題為《一場由新政引發的革命：辛亥革命百年回眸》的演講。他圍繞“一百年前怎麼會發生革命”和“為什麼革命以後無法建立一個共和體制”這兩個問題，對從清末新政到民初共和這段政治史進行了重返與反思。他認為，一百年之後的今天，我們可以從這段歷史中總結出兩條經驗。第一條就是，改革是一把雙刃劍，既可能成為革命的替代物，也可能成為革命的誘發劑。第二條，新的制度轉型，最重要的是制度建設本身。 　　“回顧從辛亥革命到民國建國的這段歷史可以看出，因為只注重權力，所以無法建立一個新的民國，可以說有民國之名，而無民國之實。 　　國民黨和進步黨都犯了一個共同的錯誤，那就是過於迷信權力，只關心權力掌握在誰的手裡。他們忽視了一點，若這個權力不受制度約束的話，當權的好人也有可能作惡，好人也有可能變成壞人。應該用權力來限制權力，但當時的國民黨人和進步黨人都沒有想到這一點。”許紀霖說。 　　 許紀霖談“一場新政引發的革命” 　　在一百年前春天的時候，整個中國看上去幾乎完全沒有革命的跡象，誰也沒想到在秋天會發生一場革命，而且這場革命竟然結束了兩千年的專制統治。革命是如何發生的？它的秘密究竟在哪裡？ 　　辛亥革命以後建立的是中華民國，一個兩千年帝制的國家竟然在亞洲第一個建立了共和國，雖然這個共和國名義上是民國，但實際上最後建立的民國有名無實。不僅人民沒有當家做主，而且民國初年發生大亂，最初成為一段議會民主制的實驗，實驗失敗後，袁世凱恢復帝制。問題究竟出在哪裡？為什麼革命以後無法建立一個共和體制？ 　　晚清新政的不徹底造就了三股新的政治力量，第一股是以孫中山等為代表的潛伏於體制外面的革命勢力；第二 股力量是在體制邊緣的地方士大夫精英，比如張謇和湯化龍等人；第三股力量是體制內部袁世凱所代表的北洋勢力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】