【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

芮成鋼單挑奧巴馬是想炒作？

http://www.CRNTT.com   2010-11-15 09:10:46

他不是一個好記者？  　　對，他不懂禮數，後面很多記者已笑得東倒西歪 　　違反被採訪對象（奧巴馬）提出一個接受提問的條件，當然是無禮的舉動，何況在對方重申的時候依然執意堅持，這當然更是不顧禮數。 　　現場的其他記者如何看待這個情況呢？據現場的網友說，當時會場有哄笑，而有心的網友，也從視頻的截圖，看出當時芮成鋼後面的記者已經笑得東倒西歪了。 　　對，他提的問題是那麼庸常 　　知名編劇寧財神認為：“代表全亞洲這種話，特別像學生幹部的口風，鋼哥念書時成績一定很棒。 　　閭丘露薇則在微博說：坐了十多個小時飛機，發現錯過這麼熱烈的討論，想到中國大學生問卡梅倫的問題，從中國模式學到什麼，問題是，何為中國模式？我覺得，把亞洲代表的這位，算個實例。  　　這話都算說到點子上了，你只要注意前不久英國首相卡梅倫在北大演講，那些學生代表的提問，你就發現芮成鋼跟學生的口風是如此的一致，這樣的發問很庸常，沒超出學生的水準。 不過，爭議焦點卻在記者之外……  　　網民不高興：這是一種冒犯 　　現實生活中經常“被代表”的網民，其實最關心的不是芮成鋼是不是個好記者，顧不顧禮數之類的，而是又一次被無緣無故的“代表”，感到自己被冒犯。 　　一位網友就寫道：記者確實沒有義務一定滿足受訪對象的條件，具體到芮這個場合，他可以說，沒有韓國記者提問，我同作為亞洲記者提個吧。反應大的網民，最反感的不是芮的不得體——也不算很不得體吧——而是該死的被代表。 　　芮成鋼也高興不起來：他其實誰也不能“代表”，也無意冒犯誰 　　芮成鋼會真的相信自己能代表亞洲、代表世界嗎？答案是很明顯的，如果真能，豈不是亞洲和平、世界和平指日可待了。再者，芮成鋼真有意冒犯跟他素未謀面、毫無瓜葛的網友嗎？主觀上沒有這個故意嘛！ 　　所以，結論很簡單，芮成鋼去年和今年，皆因“代表”言論引起風波，並非傻得真認為自己能代表亞洲，代表世界，只是在某種文化形態下形成的話語習慣，脫口而出，毫不自知。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】