【 第1頁 第2頁 】

香港法制的三大弊端

http://www.CRNTT.com   2010-08-23 09:31:57

第二，法律條文的繁複有利律師玩法。由於普通法只重證據而無視事實，在寧縱毋枉的原則下，律師往往利用法律漏洞，為罪犯脫罪，所謂洗脫沉冤，其實多數是逃脫法網。這點只要從律師不同的收費就可以看出其中奧妙。故當年大盜張子強在眾目睽睽下劫走銀行七百萬元，事後也可以用打劫回來的錢聘用名律師為自己洗脫罪名，堂堂皇皇地走出法院大門。  　　第三，在司法獨立的保護傘下，法官可以不顧事實、不顧社會影響、不顧公眾利益，從心所欲的作出自己認為公正的判決，事實所見，法律傾向特權階級的例子數不勝數。更嚴重的是部分法官判案時經常帶有嚴重的政治色彩，作出違背整體社會利益的判決，若非有人大釋法修正其錯誤，香港七百萬人的福祉往往會被那些毫無社會責任感的法官一鎚敲碎。  　　在香港特權階級的渲染之下，香港法制被捧為公平、獨立及完善的法制。其實，香港的法制保護富人多過保護窮人；更甚者是不少人利用司法獨立將香港去中國化，滿足部分人惟西方馬首是瞻的心態。  　　香港的法制其實是殖民統治者留給香港人的緊箍咒，目的是要保護親西方人士繼續取西經，如果香港不進行司法改革，香港不但沒有公平，同時也會失去自己的尊嚴，並且讓社會長期處於動盪不安。    　　作者：梁立人　資深傳媒人；來源：香港文匯報

【 第1頁 第2頁 】