政治不是賭博而是妥協

http://www.CRNTT.com   2009-12-16 12:38:05

香港反對派在立法會的表現已經令很多市民不滿 　　中評社香港12月16日訊／全國政協委員、香港青年交流促進聯會主席龍子明今天在《文匯報》登出文章“政治不是賭博而是妥協”，作者表示：“政治是妥協的藝術，民主是妥協的制度。妥協精神是民主政治文化的一部分，妥協意味發生衝突的從政者在政治過程中，通過做出讓步來解決衝突，沒有妥協，就只剩下衝突。民主政治也是製造妥協的載體，民主政治極大增加了不妥協的成本。在民主政治下，不妥協的成本很高，會受到選民和道德的雙重制裁。”文章內容如下： 　　社民連提出的“五區總辭”，實際上是一個令政治利益由己方獨佔的方案，在這個關鍵時刻，民主黨回歸理性，尊重現實，是明智的選擇。只有各方面利益的妥協平衡，政制才能穩步向前發展。2012年政改方案，政府順應民意，進一步完善05年方案，已經最大程度地照顧到各種不同的利益訴求，符合基本法與人大決定，體現循序漸進、均衡參與原則，符合香港實際情況和主流民意。  　　儘管社民連及公民黨不斷施壓，以及民主黨前主席李柱銘運用僅有的影響力企圖游說黨友“轉”，民主黨上周日舉行大會，最終仍以229票反對、54票贊成及1票棄權，即超過八成的比數，否決“民主黨參與五區總辭，爭取2012年雙普選”。對於將“爭取2012雙普選”改為“爭取真普選，取消功能組別”，黨員亦以約七成半票數否決。  　　有學者分析，缺乏最多資源和地區樁腳的民主黨全力支持，即使公民黨及社民連堅持請辭再選，反對派預計亦會在五區補選中輸掉兩至三席，變相提早宣告透過補選變相公投、向中央及特區政府施壓的計劃失敗。亦有學者指隨地區組織較強的民主黨表態不參與，態度較搖擺不定的公民黨亦可能隨時“轉”退出，若最後只剩下三名社民連議員參與，“總辭”便形同爛攤子。  　　　　　　 “五區總辭”賠了夫人又折兵  　　民主黨大比數否決參與“五區總辭”，是明智之舉，這個結果說明民主黨的主流派，大多數都有多年選戰經驗，知道“五區總辭”並非好出路，結果只會賠了夫人又折兵。“五區總辭”鬧劇變相提早宣告失敗，說明政治不是賭博而是妥協，身為反對派中第一大黨的民主黨，其大部分黨員都是知道這一道理的。  　　一手踢爆“密室飯局”、力撐民主黨抵抗“四人幫”施壓的民主黨元老司徒華表示，該黨不參與總辭，原因是“呢個係孤注一擲、不顧後果冒險行為！”民主黨副主席劉慧卿表示，她在地區聽到的大部分意見都是反對總辭，該黨進行的民調亦顯示有七成市民反對，他們現在的立場才是香港社會的主流意見。民主黨前主席楊森說，香港沒有“公投法”，以辭職爭取普選成效存疑。民主黨核心成員馮煒光認為，辭職有如賭博，“如果五蚊出去賭，好大機會得返三蚊，賭做咩？”  　　社民連主席黃毓民就是將“五區總辭”視為一場政治豪賭。他在立法會提出的動議聲稱：“社民連正是希望‘以犧牲來博取成功’，須知道按現時的事態發展，社民連全體立法會議員必須總辭，方能促成‘五區總辭、全民公決’，對於一個初生的政治組織，若完全喪失立法會此一平台，大有亡黨之虞。”  　　按照原先的如意算盤，社民連這場政治豪賭的派彩是：逼民主黨“上轎”，並非真正抬舉民主黨，而是算計民主黨。因為一旦民主黨參與“五區總辭”，就會出現民主黨主席何俊仁擔憂的無法重返議會的問題，而一些民主黨議員可能落選，部分議席就可能被社民連取而代之。黃毓民由原先算計民主黨的議席，到擔心民主黨不“上轎”而社民連可能全軍覆沒，因而對民主黨的軟硬兼施不斷升級。他以“先否決、後總辭”為條件，要民主黨立下生死狀，聲稱既然民主黨擔心喪失政改否決權，現時民主黨是否“夠膽斬雞頭，並立下生死狀，我們現在先一起否決方案，跟我們就支持總辭。”  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 民主黨回歸理性　尊重現實  　　聰明的從政者是善於妥協的從政者，政治是妥協的藝術，對香港而言，政改無論如何脫不了《基本法》和人大決定規定的框架，2005年那一次，民主黨被綑綁否決政改方案之後，民主黨的民意支持度大幅下滑，黨內互相指責、猜疑，矛盾加劇，第二梯隊喪失了上位的機會，不滿加深，裡外都失勢。接下來在2007年區議會選舉和2008年立法會選舉中失勢，嘗到自釀的苦酒。一直是立法會最大政黨的民主黨淪為二流政黨，並且一些民主黨議員都是低票當選。民主黨上次吃過綑綁否決政改方案的虧，這次黨內大比數反對“五區總辭”，乃是吸取教訓，免蹈覆轍。  　　在香港的政制發展過程中，存有各種不同的利益訴求。社民連提出的“五區總辭”，實際上是一個令政治利益由己方獨佔的方案，在這個關鍵時刻，民主黨回歸理性，尊重現實，是明智的選擇。只有各方面利益的妥協平衡，政制才能穩步向前發展。2012年政改方案，政府順應民意，進一步完善05年方案，已經最大程度地照顧到各種不同的利益訴求，符合基本法與人大決定，體現循序漸進、均衡參與原則，符合香港實際情況和主流民意。  　　政治是妥協的藝術，民主是妥協的制度。妥協精神是民主政治文化的一部分，妥協意味發生衝突的從政者在政治過程中，通過做出讓步來解決衝突，沒有妥協，就只剩下衝突。民主政治也是製造妥協的載體，民主政治極大增加了不妥協的成本。在民主政治下，不妥協的成本很高，會受到選民和道德的雙重制裁。社民連議員若一意孤行，撼頭埋牆，黃毓民的“亡黨之虞”，就是選民作出的制裁。“五區總辭”浪費公帑，搵納稅人笨，極不道德，納稅人對此焉能不深惡痛絕！