【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

從農民工看“左”“右”政策輪替之道

http://www.CRNTT.com   2009-01-25 08:48:20

爲什麽要防止經濟上過于右？依筆者之見，近10多年的經濟政策，基本上是以親市場、親資本的政策爲主。當全世界左派攻擊全球化時，中國一直在勤懇地拓展跨國貿易和引進國際資本，悶聲發全球化的大財。有些名聲不佳的跨國資本，甚至可以說就是被別的國家的左派給趕到中國來的；而某些私有化案例的速度，也不亞于當年蘇東國家的休克療法。不過中國經濟政策的親市場傾向幷沒有創造出一個規範的市場，規範的市場不會有那麽多“神秘的大佛”在自由圈錢。10多年下來，我們的社會保障體制依然薄弱而基尼係數居高不下，這種偏“右”的狀况無論是在中國還是在西方，都會引起左派的强烈批評。 　　這種政策偏向在國際政治層面也引發了連鎖反應和向右偏轉的“比賽”，歐洲的若干政治領袖强調爲了應對來自中國的競爭，他們的國家也必須低福利開支，壓低最低工資，節制工會，采取有利于富人的稅收政策。這種政策偏向還使中國與西方的關係出現緊張：西方要麽因中國的競爭壓力而向過于右的方向偏轉（這多半要受到民衆的强烈抵制），要麽只能是試圖阻斷中國經濟的全球化，把來自中國的低工資低福利競爭壓力乾脆利落地化解掉。 　　這種政策偏向與中國右派觀念陣營的一些人是有關係的。右派中有一些人，我稱他們是權貴自由主義者或極右翼自由主義者，他們和權力、資本結盟，成爲後兩者的合用代言人。現在我們都知道了，儘管“主流經濟學家”和自由主義知識分子都贊成經濟自由和市場經濟，但他們幷不完全是一路人，他們的區別在于對權力的態度：前者和權力的關係融洽，是權力的咨詢師；後者對權力有强烈的警惕，是權力的質疑者。權貴自由主義者主張經濟自由但又依附于權力與資本體系，成爲了某種主流發展政策的最坦率的倡言者和辯護者。 　　在既得利益集團辯護士中，既有左的權力保守主義者，也有右的市場自由主義者；而他們的論敵也是一個左右兼有的陣營，既有右的政治自由主義者，也有左的經濟民主論者。 　　我們會發現：多年來在通向權力的道路上，擠滿了一些來自左派陣營的知識精英和來自右派陣營的知識精英，儘管他們可能互相之間不打招呼，甚至還互相敵視或看不起，但他們面朝權力時的謙恭與欲望是一模一樣的。 　　由此我們也就能够明瞭，世界各國的社會問題其實都不能以左右觀念劃綫，只能按利益分殊劃綫。一般來說，權力—資本體系中的上層以及一些依附型的各門派知識精英組成了一個寬泛的利益圈層，而社會下層的工農（他們也可能自成一個利益圈層）、社會的中等階層如民營中小企業主和白領職業者、屬于右派的政治自由主義者、屬于左派的經濟民主論者等等可能會結成另一個寬泛的利益圈層。這兩個圈層的關係顯然是上下關係而不是左右關係。前一個，你說它是左還是右？後一個，你說它是右還是左？所以，以左右框架來分析社會問題難免有些機械、有些教條。 　　許多發展中國家的經驗還告訴我們，草根人民之苦，莫過于同時受到國際資本和國內資本的共同盤剝，受到權力資本化、資本權力化的雙重侵害。權力與資本的混合統治（權力不僅接受資本的供養而且權力本身就資本化了，資本不僅接受權力的保護而且資本本身就權力化了），使到這些國家的發展呈現黑箱化、扭曲化的局面，使得反對資本的左派和反對權力的右派不得不聯合起來進行抗爭。這種情形也說明左和右，幷不一定是水火不容的關係，他們都可能爲弱勢群體說話，只是開出來的藥方有所不同。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】