【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

從農民工看“左”“右”政策輪替之道

http://www.CRNTT.com   2009-01-25 08:48:20

左派用下崗工人、進城農民工的不幸故事來控訴自由資本主義，認爲市場是貧富分化之源。右派用同樣的例子來指斥權貴資本主義，認爲權力剝奪了人們在市場上的正當權利。左派贊同政府干預和混合型經濟，認爲只有這樣才能實現平等和正義；右派贊同自由市場和私有化，認爲人們只有在擁有經濟自由的前提下才能擁有政治自由，只有做大蛋糕才能真正增進福利。 　　左派和右派辯論時的神情都很嚴肅。右派主張市場可以把一切利益關係都調節好，自由競爭能自動建立均衡，政府的干預應僅限于貨幣干預而不是財政干預；左派則回擊說這是市場原教旨主義和庸俗的經濟自由主義。雙方的學理資源基本上都來自西方，這使得中國的左右之爭很像是西方大學課堂上左派教授與右派教授的辯論，給人一種不真實感。 　　中國的左派和右派的言說體系中都存在一些尷尬之處。 　　先說右派，例如右派常常批評權力介入幷扭曲市場，但在國際市場上，由于西方國家在國家權力、制度霸權方面的優勢，對發展中國家實行不等價交易，對發展中國家的資源乃至工人的身體進行控制和盤剝，同時還在自由貿易方面實行雙重標準，該搞保護主義時還是照搞保護主義。在此情形下，右派應秉持其反對權力介入和扭曲市場的一貫原則，像左派那樣對全球化、自由貿易提出批評才是。又如右派推崇一人一票的自由選舉，但這樣投票的結果，可能會把主張平等、福利的左派選上臺。泰國的知識分子、城市白領已經害怕一人一票了，不知中國的右派會有多大的胸襟來看待他們嘴上主張的一人一票。 　　左派在中國也有諸多尷尬之處。例如西方的左派批評經濟自由過多是可以理解的，但在中國幷不存在這個問題。又如左派的傳統是維護公平，但對于中國國企的壟斷地位，中國的左派保持了緘默。中國左派所主張的“經濟民主”必然涉及工人的談判權，而這要以結社自由、言論自由爲基礎，當外國左派可以爭選舉權、言論自由權、結社自由權，中國的左派却在這個問題上突然失語。當外國左派在催泪瓦斯中反抗資本主義的時候，中國左派對資本主義的批判却幷沒有付諸具體行動。中國左派提出的“經濟民主論”還包括通過國有企業的市場收益來爲國民增加福利，但國企盈利如何福利了中國人民，現實中也缺乏充足的證據。 　　　　上與下 　　在中國的左派、右派的分野之上，其實還存在著一個位居上端的第三方，這就是權力部門。權力部門是左還是右？權力部門拈花不語，露出了神秘的微笑。1992年鄧小平曾說：中國要警惕右，但主要是防止“左”。根據鄧小平的這個論斷幷結合當下的情形來看，我們要防止的是經濟上過于右而政治上過于“左”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】