【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

民眾厭惡“拼爹”時代

http://www.CRNTT.com   2012-11-20 14:19:22

他們何以致眾怒 　　高衙內的故事，在中國家喻戶曉，婦孺皆知。 　　《水滸傳》中，高衙內強搶林娘子，林教頭遭設計誤入白虎堂，嬌娘死，英雄囚，最後林衝火燒草料場，被逼上了梁山。 　　不僅是高衙內，還有《望江亭》中的楊衙內，《王老虎搶親》中的王老虎等等，這些權貴公子的形象，通過說書人和古典話本、戲曲，一直在民間流傳，形成了一種特殊的圖譜。 　　世世代代的中國人，通過對高衙內們的譴責，詮釋了自己對高衙內背後的高太尉白虎堂們濫用權勢、縱子行惡的批判，對平和生活的期待。 　　彼時，雖然門閥勃興，但在中國傳統話語體系中表現的，這些貴胄之後，也大多只是假借權勢，以私德犯惡。壞如高太尉，也不敢把自己的兒子安置在自己掌管的禁軍中找個肥差。他深知自己不成器的兒子的斤兩。所以，高衙內最多也就是個令人討厭的花花公子，而出身槍棒師傅家庭的林衝，也能以軍功而被高太尉提攜。 　　門閥世家終會凋零，平頭百姓憑軍功科舉也有飛黃騰達時。傳統王朝的活力和持續長久，靠的就是吸納下層民眾補充新鮮的血液。所以，科舉制下，唐太宗才會高興地拈須而樂：“天下英雄皆入吾彀中矣！” 　　既擴充了自己的力量，又敉平了不臣之念，天下歸心，一舉兩得，明白人誰不知曉？ 　　時移世易，高衙內和他背後的父輩們，在典籍和影視作品中，受一代代人譴責。 　　不過，現實生活中隨處可見高衙內們的分身變種。 　　“我爹是李剛”，一句話瞬間紅遍大江南北，釋放的其實是社會公眾對當下的“李衙內”及“李剛”們濫用公權情況的憤怒情緒。 　　與高太尉包庇兒子作惡不一樣的是，“李剛”們所做的，不只是包庇兒子作惡此類情況，更多的情況是，“李剛”們早已用手中權力為“李衙內”們鋪就了黃金之路，從幼兒園入托，到上小學，到小升初，到中考、高考，安排工作及調遷，不是量身打造，也是百般設計安排。 　　被新聞披露出來的各種個案，背後都有公權濫用的無形之手。在基層和中小城市，情況更為嚴重。凡是其權力可及之處，幾乎無不染指。 　　至於各地城管的野蠻執法、房地產開發和其他以建設為名未與當事人達成一致的各種強制拆遷，以及通過各種不公平的制度規約，製造社會鴻溝和對立等等，其實就是“李衙內”們的另類分身，它們所依附的，也是掌握公權力的機構性“李剛”們。 　　其實，子女利用父輩資源，父輩為子女鋪就道路，原也正常不過。但不正常的，是這一過程中無論是子女還是父輩，對權力的濫用，對公共資源的不當侵占和掠奪。更不正常的，這種不當侵占和濫用，很少受到法律的制裁，反而成了社會流行的“本事”。 　　套用馬克斯韋伯所言，“李剛李衙內”們這些“社會霸權群體”，通過能力論、身份論來製造他們自己特權的“神正論”，最終完成了“霸權的分工”，公權和公共資源成為這些“社會霸權群體”予取予求的後院。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】