【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

怎麼看“叙利亞效應”

http://www.CRNTT.com   2012-03-28 09:44:28

隨後的3月21日上午，安理會通過了一份有關叙利亞問題的主席聲明。聲明重申，尊重叙利亞的主權、獨立和領土完整，尊重聯合國憲章的原則，歡迎前聯合國秘書長安南作為聯合特使斡旋叙利亞危機，支持安南為實現停火、人道准入和政治解決叙利亞危機所做出的努力。俄、中兩國對該聲明持贊成立場，認為西方各國在關鍵問題上有重大讓步。究其核心，該聲明並未表明譴責叙官方鎮壓反對派，以及叙政府更迭的意見。 　　中東問題評論家馬曉霖曾指出，“阿拉伯之春”，並非一場令人諱莫如深的“顔色革命”，而是“本色革命”或“無色革命”，呈典型“三無”特征：無明顯宗教主張，無強大反對派組織，無外來敵人蓄謀唆使。它是自發和內生的，是人民由爭取改善民生、保障公民權躍升為反不公、反腐敗、反專制的政治民主化運動。 　　筆者認為，馬曉霖對“阿拉伯之春”的這一定性是準確的。在馬曉霖主編的《阿拉伯劇變：西亞、北非大動蕩深層觀察》（新華版/2012）一書中，多數篇幅正是圍繞這一定性，展開叙述和分析。其中，有四篇文字涉及叙利亞，談及叙經濟改革得失、威權政治邏輯和當任巴沙爾有限的政策選擇空間。為讀者了解叙利亞當前危機，提供了很好的描述分析文本。 　　惜之，四篇評論文章，無一深入叙利亞政局危機的歷史隧道，指出錯綜複雜格局更具深遠的歷史成因。對造成今天局面背後的各大國博弈，亦少有論說。 　　首先是西方內部問題 　　回到歷史現場，很容易發現，叙利亞問題，首先是西方內部問題。 　　展開地圖，看看叙的地理位置：自古至今，叙從來就是地中海國家。它地處地中海東岸，是連接北非（地中海南岸）、南歐（地中海北岸），以及阿拉伯半島乃至印度與歐洲商貿的交通樞紐，因而具有極其重要的戰略地位，是商家兵家必爭之地。 　　也因此，叙利亞的歷史，是一部異族占領、統治史。作為人類最古老的文明之一，叙利亞“建國”以來的5000年歷史年譜中，品嘗獨立果實，於叙利亞人，是極其奢侈的事情。史載的獨立時期，不足全部歷史的4%，可圈可點的，是薩拉丁擊敗十字軍東征後的幾十年，和最近的六十餘年。即使這一百幾十年的獨立，對叙利亞人來說，也是苦難多於幸福——間歇、有時持續的內亂，統治階層的暴戾和腐敗，讓叙利亞人不堪回首。 　　那些占領、統治者，除極個別時期（15世紀初突厥化的蒙古人帖木兒橫掃西亞－中東），多為西方內部力量：先是阿拉伯半島的塞姆－阿拉米人，後是接踵而至的亞述帝國和巴比倫王國統治；亞歷山大大帝東征，擊敗波斯人，開啟了叙利亞的希臘化時代，緊隨其後的，是羅馬人入侵和長達六百年的統治；公元七世紀，伊斯蘭教興起，掀起大規模擴張戰爭，叙利亞首當其衝，很快落入哈裡發帝國之手；在與奧斯曼土耳其爭鋒落敗後，哈裡發帝國退出叙利亞歷史舞台，讓位給前者，直到第一次世界大戰結束。一戰後，本該獨立的叙利亞，因歐洲大國做局、費薩爾國王的妥協，使叙利亞落入法國委任統治。直到二戰後的1946年，經叙利亞民族主義者奮鬥，在美國政府干預下，叙利亞才獲得徹底獨立。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】