【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

“公敵”韓寒

http://www.CRNTT.com   2012-01-12 14:08:47

南都周刊：其實你平時讀書到底多嗎？ 　　韓寒：嗯，該怎麼形容，我一天花在閱讀上的時間大概是三個小時到五個小時左右。 　　南都周刊：讀什麼樣的書？ 　　韓寒：我認為讀雜誌或者說在互聯網上看東西，就是閱讀的一種，不一定非得說你天天捧著一本《論法的精神》才叫讀書。一個人可以不讀學術專著，但一定要讀各種各樣的資訊。同時你一定要“走萬里路”，這也是特別重要的。最好這些你都做，這樣不容易走向極端。我從十多歲開始看各種各樣的書，現在坐一次飛機，雜誌我要買十幾本。我每天的閱讀量可能五萬到十萬個字。但是你讀得越多會發現自己的知識缺陷越大。我完全承認我是屬於那種半瓶子水在那裡晃的人，我初中時的老師就這樣說過。我說老師，你說的完全沒有錯，但人家的瓶子是眼藥水瓶，我的瓶子是熱水瓶。 　　南都周刊：馬一木說你比較傾向於通過個人的人生直接經驗來頓悟，而不是從學術著作裡吸納觀點。 　　韓寒：我從2007年開始寫文章不用典故，這並不代表我對這些典故一無所知。我在《三重門》的時候，包括最早的時候寫新概念的那些文章，我一掉書袋要掉幾十本，而且掉的都是我現在看不進去的書，因為覺得這樣很酷，顯得自己的文章很高深。但後來我發現這沒有意義，因為你不停掉書袋，本身就很幼稚，後來我就給自己立誓，不這麼做了。 　　南都周刊：你目前跟國內哪些“相對溫和的右派”有交流？ 　　韓寒：沒有。我本身就不喜歡跟人吃飯啊、見人啊之類的，一上來就是那種我要推翻政權，你推不推翻？我說哎呀，我要考慮一下……這樣就沒法談話了啊，他們先把自己放在一個代表普世價值的正義一方。但是我覺得我有一個大前提，就是說這些人是好的，但這些好人有缺點。 　　南都周刊：你自己的文章中也說到接下來要躺著、坐著去實現自己的權利。但你寫自由的那篇文章，被外界總結為“自由需施舍”，是要跪著要的。 　　韓寒：我一直在源源不斷地挑戰言論的邊界，因為言論空間是要靠“撐”才能夠撐大的。對一個寫文章的人來說，你自己內心不設自我審查，你已經是對這個東西的藐視，當世界上所有的人寫文章都不設自我審查的時候，那言論審查其實已經失效了嘛。我其實一直是那麼做的，我在言論上其實已經比很多人自由了，我真的不是為我自己去要這個絕對自由，只是覺得我身邊的很多朋友，媒體人啊、電影製作人啊，是否有機會大家可以達成一個共識，團結起來向執政者施加壓力。 　　你說我是站著要啊，還是跪著要，或者怎麼樣要，往往是慫的。比如我去靜坐，我到了文化部，你說幹嗎不去中宣部；到了中宣部，又說幹嗎不去天安門……我覺得這種態度才是最猥瑣的。這些人自己什麼都不做。我很討厭這樣的“口販子”，而且口販子很多時候還披著道德的外衣，占據道德制高點。 　　南都周刊：很多人更關心的是，接下來一年你要怎樣實現你的文藝自由。真的會去靜坐？ 　　韓寒：我會呀，我憋了很久了，我忍不住，我實在是忍不住了，我現在有了女兒，我覺得可以做這些事情了。因為我留給我女兒的錢夠了。反正等看吧，看這個局勢到底怎樣發展。 　　南都周刊：現在外界還有一種說法，說你的文章是路金波代筆的，你是路金波包裝出來的一個產品。 　　韓寒：說我做的一切都是金波打造的，明顯不了解我。《獨唱團》是華文天下出的，還有一本是在盛大文學出的，都不是金波出的。如果金波真的打造包裝我，那我的書都會在他那裡出。而且我在外地比賽時候，常常看到某個標語或者書裡某句話，可能和我十年前寫的書裡的某句話差不多。我就會打電話給我爸，把我的博客密碼告訴他。讓他把那句話删掉，我心裡才會痛快。更別說人家幫我寫文章了，我肯定得崩潰。 　　其實我的文章有個自身發展的過程。從17歲寫到現在30歲，有變化或者說進步是再正常不過的，你不能要求三十歲的我和十七歲的我一樣，才符合你認為的“自始至終”。尤其是對於一個十七歲從學校出來，十三年都在外面的人，如果還是寫著十七歲剛從學校退學時候的文章的話，那真的是個傻逼了。 　　記者_ 羅小敷　洪鵠 上海、北京報道　 實習記者　曾璐　秦筱　李韵 　　來源：2012年01月11日14:16　南都周刊

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】