【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】

中評社論壇：辛亥百年與兩岸關係

http://www.CRNTT.com   2011-05-28 00:31:25

楊開煌   　　楊開煌：國民黨對辛亥革命過去沒有像今天這麼重視 　　我們要談台灣政黨對辛亥革命的態度與立場，恐怕先要知道過去國民黨在台灣執政的時候，也沒有像今天這樣重視。90年的時候有這樣的一個大慶？80年的時候有這樣的一個大慶嗎？也都沒有，70年沒有，60年也沒有。（王曉波：60年有，出了一大套包括國父全集等等。） 　　就是說，“中華民國”在台灣，過去是“跳板”心態，無暇紀念；其後則是分裂心態，不會紀念；如今是“偏安”的心態，所幸是國民黨執政，否則也不會紀念。其實從蔣經國講“向下紮根、向下結果”開始，就已經慢慢孕育滋養這種“偏安”的心態。所以國民黨也沒有重視，而民進黨更不可能重視辛亥革命。 　　為甚麼會那樣？從國民黨的角度來看，從來就是把辛亥革命看成是推翻滿清的一個革命，是一次武裝鬥爭的勝利，勝利之後，同盟會就分裂了，執政不只60天政權就拱手，民國17年“統一”後內亂外患頻仍，政治、經濟、社會建樹有限，乏善可陳；另一個個人猜測的原因，可能是辛亥革命與蔣介石無關，所以在台灣的中國民黨，只紀念開國少紀念辛亥。 　　客觀而言，辛亥革命不僅說明了中山的毅力，當年中國精英的愛國熱誠，由於他們的堅持替整個中國、或中華民族的現代化進程，掃平了很多主要的障礙，從而使得中國可以開始從政治、經濟、社會改革。當然在滿清末年也有政治、經濟、社會改革，相對的可能辛亥革命之後也沒有顯著的成績，但是從大的來看，至少是推翻了皇權，為中華民族政治、經濟、社會的現代化，提供了君主立憲以外的可能性，則是不爭的事實。 　　所以，從現代化角度來說，辛亥革命事實上是提供了中華民族往現代化道路上更多的可能性，我覺得過去國民黨主流思想比較從推翻滿清政府，強調“中華民國”的正統性的角度去看，不是站在整個民族現代化的立場來看。換句話說，是一種改朝換代的思想，所以視“辛亥”為革命，而非“運動”。是以紀念“辛亥”就不如紀念“五四”。甚至連辛亥革命的歷史，也沒有全面，真正地，真誠地還原，這是對“辛亥革命”認識的不足。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】