【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

李敖炮轟韓寒實乃邏輯混亂

http://www.CRNTT.com   2010-09-01 09:52:05

青年時報 ：韓寒不必和李敖談《資治通鑒》 　　阿平 評論人 　　李敖訪滬，如此評價韓寒：“韓寒如果不超出自己的本位，只寫小說、賽車都沒問題，發表觀點只是暫時的。如果超出這些本位他會很痛苦，比如說要跟我談司馬光的《資治通鑒》，他就必須看過，必須進入知識的境界，不進入就會被出局，很難扎根。” 　　李大師“設局”，要跟韓寒談《資治通鑒》，未免顯得一廂情願。李大師想沒想過，如果韓寒講：“大師，咱倆遛一圈如何？”李大師會入局嗎？果真遛一圈，這次“出局”的肯定是李敖；不光“出局”，恐怕還要被“以子之矛攻子之盾”：“你必須練過，必須進入賽車的境界，不進入就會被出局……”該讓李大師情可以堪！ 　　我當然明白大師的意思，還有此前陳文茜女士的意思，不過是說韓寒的知識系統還不夠豐富、不夠深刻；寫寫小說還可以，對公共事務發表意見，韓寒那點微末道行就未免捉襟見肘了。但李陳二位此處存在一個致命的誤區，那就是自己單方面搭了一個台子，然後把韓寒的言論放在這個台子上來檢視，說它們怎樣膚淺、怎樣偏頗，而韓寒根本就未曾站在這個台子上。 　　韓寒所站的是另外一個台子，更準確些說不是台子而是位子，一個公民的位子。如果把韓寒放在一個公民的位子上，那麼他的發言，與其他十幾億公民的發言，並無不同，不過就是一位公民的發言。發言是每一個公民的權利，這種權利顯然不應有任何身份、學識、話題(如談《資治通鑒》)的限制；發言很自然，某種程度上可謂是一種生理反應、生理需求，又不是跟誰搞辯論賽，如何談得到“出局”？ 　　當然，韓寒固然是一公民，但韓寒更是一“明星公民”，有一種說法叫“領袖韓寒”，那麼其一言一行也就動見觀瞻，要求其知識再系統一些、其言論再高明深刻一些，又有什麼不對的嗎？但且不說“明星”、“領袖”雲雲未必是韓寒本人所願，要求他“進入知識境界”才能發言，未免誇大了發言的技術難度。韓寒此前的發言之所以備受追捧，固與其作為明星的影響力有關，但只就發言本身的質量，較之李陳及同時代學界人士，何遑多讓？ 　　這倒是另一個值得深思的問題———為何“不學無術”的韓寒比某些學者、專家還要高明？我的理解是，韓寒發言所處的位置或是“公民”，而發言的角度卻是“人”；韓寒有“公民韓寒”之稱，其實倒不如“人韓寒”較為接近真實。怎樣做“公民”？大學教授可以講好半天，法學家、政治學家還有律師這些已經“進入知識境界”的人可能最會做公民，但他們也容易自我設限、自我屏蔽，一方面是有些話(如“人話”)不敢說甚至不會說了，另一方面是有些事看不到、看不清、看不明白。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】