【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

死刑冤案　從趙作海到王子發

http://www.CRNTT.com   2010-06-04 10:37:41

王子發因被“冤枉殺人”入獄後，年邁的父母在煎熬中度日，愈顯蒼老。中青報記者劉萬永攝   　　可與王子發案對比者，乃是聶樹斌案。從1994年案發，1995年聶樹斌被冤殺，2005年真凶王書金被抓，2007年一審判其死刑，隨後開啟二審，直至今日，二審仍無結果——《刑事訴訟法》168條再次被蹂躪。聶案之運行軌跡，恰與王案吻合，令人懷疑兩地法院是不是心有默契。自然，王子發比聶樹斌幸運多矣，他還沒有被冤殺，冤魂糾結人間世，死不瞑目；他還有足夠多的時間等待正義遲到的敲門聲，用傷痕累累的生命與淪喪的司法賽跑。我們能想到最殘酷的事，就是追逐正義而最終一無所得，人卻慢慢變老。 　　對王子發案、聶樹斌案而言，真凶既已被捕，為何翻案無期？河池市中院對記者說：經請示領導，無可奉告。河池市檢察院公訴科科長稱：“覃漢寶的供述和殺人現場很吻合，經法庭審理，當初給王子發定罪的三個關鍵證據全部被推翻了。法院很慎重，但拖這麼久我也不理解。” 　　法院此舉真是那麼令人費解嗎？假如說王子發案確實存在需要補充證據的難題，那麼聶樹斌案的疑義並不大，一審判決十分明朗，河北省高院的二審判決為什麼久久無法出爐呢？我們不憚以最大的惡意推測，這和法院的斷案能力無關，而關乎對審判聶樹斌案的司法人員的追責問題。倘若判定王書金為真凶，聶樹斌系冤殺，則殺死聶樹斌的凶手，那些執法者，必將被押上被告席。可觀照趙作海案，此案一被認定為錯案，涉案的警察、法官即刻被免職，等候法律的制裁。趙作海失去的是11年的自由，聶樹斌失去的則是青春意氣的生命，相應的追責毋寧更為嚴重。當年的執法者自然不願為錯案買單，那就只能將這一場罪惡昭著的司法飯局拖下去，拖到司法權海枯石爛，正義滄海桑田。 　　退一步想，只要聶樹斌案、王子發案有程序瑕疵，以後者為例，檢方認為，河池市中院對王子發定罪的三個關鍵證據全被證偽，便足以證明此案為疑案，疑罪從無，應該早早還王子發清白與自由。滕彪先生評聶樹斌案的一言，我猶記在耳：只有靠“死人複活”和“真凶歸案”才能糾正死刑冤案，是我們司法制度的恥辱。 　　2010年5月9日，趙作海被宣布無罪釋放。河南省高院將這一天定為河南法院系統的“警示日”，糾錯之心，天日可表。然而，如果趙作海案的鏡鑒不能普照中國，如果王子發案依舊在陰影之中遷延歲月，那麼每一天都可能成為中國司法生活的“警示日”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】