【 第1頁 第2頁 第3頁 】

趙作海的“顧大局”與司法機關的講政治

http://www.CRNTT.com   2010-05-14 10:00:56

是什麼讓檢察院不再堅持自己的意見呢?在該案中政治明顯壓過了法律。公安機關卻並未因檢察院的退回卷宗認定趙作海無罪將其釋放，而是超期羈押。三年後，公安機關在清理超期羈押專項檢查活動中，將該案提交商丘政法委研究，商丘政法委召開會議進行“集體研究”。這個“決定性”的會議之後，商丘市檢察院在沒有增加新證據的情況下，一反前三次的態度受理此案。商丘市中級法院也很快判決趙作海故意殺人。律師對趙作海做了無罪辯護，法庭沒有采信。趙作海在法庭上陳述，自己遭到刑訊逼供，法官沒有理睬。當地公、檢、法整套程序卻開足馬力、高效運轉，趙作海就成了“殺人犯”。 　　檢察院是不情願的、法官是違心判案的……事到如今再後悔當年也無法彌補帶給趙作海一家的創傷，我相信當地司法機關一定會反思，但不應該只局限於在法律層面的檢討，不解決黨政機關對法律運行的干涉，對趙作海冤案的反思也絕不會徹底，更不會有效。 新闻链接：沈彬：刑拘赵连海案警察，又一次违法的开始？ 　　2010年05月14日　东方早报　沈彬（ 上海 律师） 　　赵作海的冤案有了新的进展，5月12日，商丘市检察院已经正式立案，且决定对当年的三名办案警察採取刑事拘留措施，涉嫌的罪名是“刑讯逼供”，目前两人已经被拘，一人在逃。（《东方早报》5月13日） 　　检方如此迅速地刑拘当年刑讯逼供赵的警察，引来公众的喝彩声一片。但，这可能蕴含着一个严重的法律错误，甚至可能是又一次违法的开始，又一次让权力战胜了法律。 　　因为11年前刑讯逼供的罪行，已经超过了刑法规定的追诉时效。《刑法》第87条：犯罪的法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年后就不再追究。而《刑法》第247条规定刑讯逼供罪的最高刑为三年。即刑讯逼供罪的追诉时效为五年，而警察刑讯逼赵的行为，发生在十一年前，早已经过了追诉时效，司法机关不能再追究这一罪行。 　　笔者没有想为三位警察辩护的意思，只是想说：司法必须忠于法律，司法机关不能一误再误。据报道，当年赵案因为证明不足、事实不清，检方曾经三次将案卷退回，最终在当地政法委的压力下，司法机关定了赵的死缓的罪。当年司法机关没有坚持“罪疑从无”的原则，屈从于权力。现在，三个警察的11年前的罪行，已经超过法律规定的追诉时效，依然被追究，这是再一次的屈从吗？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】