【 第1頁 第2頁 第3頁 】

臺灣經濟 愈不景氣愈要鬆綁

http://www.CRNTT.com   2009-02-27 12:09:35

決策靈活，並非沒有章法 　　問：全世界都在救景氣，先前各國競相降息，利率已接近零，現在因出口衰退，有些企業界呼籲政府要讓新台幣貶值，以維持出口競爭力，你對新台幣匯率的看法如何？ 　　答：適度調整是必須的，但不要把貶值當作萬靈丹，貶值太多會使人民購買力下降，對消費不利，進口品價格會增加，所以適度調整就好，如果全世界每個國家或地區都用貶值當作武器的話，那就完蛋了。你對我貶值，我就對你貶值，那不是沒完沒了！貶值競賽是不對的。 　　問：最近“行政院”發布許多救失業措施，包括：“馬上上工計劃”、“無薪假充電加值計劃”、“愛心企業”紓困計劃、“教育券”等，但是出手的步驟讓外界有混淆、凌亂之感，你參與決策過程，到底目前政府的思惟是什麼？ 　　答：首先，我要強調，政府施政是回應最新情況，做必要的處理。若不這麼做，人民會說政府冥頑不靈、麻木不仁、沒有苦民所苦、沒有反應、慢半拍…，若政府回應得很快，好聽的話是說很靈活，但也有人批評凌亂、沒章法。我認為，這次決策是靈活，不是沒章法，事實上我們陸續推出很多政策，都是在一個package裡面，這個整體構想就是“先擴大就業”，這是要救急，接著“擴大內需”，是希望帶動景氣，以提供就業，最後則是“建構全方位的社會安全網”。 　　　　　　　　　　　　 救DRAM？競爭力是關鍵 　　問：過去政府引以為傲的DRAM產業，如今面臨生死存亡，產業是要救，但該怎麼救，對台灣長遠發展才是有利？ 　　答：政府要幫助產業，第一個要問的問題是，這個產業未來是否有競爭力？可不可以有競爭力？或是變成有競爭力？這是一個雖然很困難回答，卻是非問不可的問題。 　　接著，得到的答案可能會是“加了什麼就會有競爭力”，而政府要做的事，就是把這些因素加進去。例如，台灣有些產業，製造成本還不賴，但就是沒有關鍵技術，所以利潤所剩無幾，對於這樣的產業，政府想要幫助它，就要確認在拯救過程中可以取得關鍵技術，這個產業在國際競爭上才會有競爭力。 　　又例如，如果原來家數太多、重複投資，而投資額度愈來愈大時，最後不可能有這麼多家，也要做必要的整併。這些都是政府介入拯救產業的原則，最終就是五個字：國際競爭力。產業只要有國際競爭力，就值得救，如果已知它最後還是沒有國際競爭力的話，花資源做什麼！政府不可能花納稅人那麼多的錢，去丟到水裡。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】