【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

該不該“化學閹割”強姦犯？

http://www.CRNTT.com   2011-07-28 10:40:53

你贊成“化學閹割”合法化嗎？   　 一方面，化學閹割確實能起到抑制男性性衝動，減少性侵案件的發生；另一方面化學閹割也有可能造成冤案，給被實施者帶來心理上的創傷。在這之間你將會贊成還是反對化學閹割？ 　　一個著名冤案的警示 　 反對者們的擔心並非空穴來風，計算機科學的奠基人圖靈，由於是一名同性戀者，1952年，被判犯有“嚴重猥褻罪”。為避免牢獄之災，他不得不接受激素注射(“化學閹割”)。1954年，意志消沉的圖靈吃毒蘋果自殺身亡。英國前首相布朗稱，圖靈受到的對待是“駭人聽聞的”和“完全不公平的”。儘管圖靈因為被冤枉實施了化學閹割，從而造成了心理上的沉重負擔，但是之所以如此遭遇更根本的應該是當時英國對同性戀的禁止規定。為此，實施化學閹割必須要有明確的限定範圍。  　　“化學閹割”挑戰了人權？ 　　化學閹割的副作用在醫學上尚且無法完全消除人們的疑慮，它畢竟是通過藥物手段對人本身的自然生理進行干預。除了技術的擔憂，很多反對者反駁為何要對男性採取這樣的干預措施，而不是對穿著暴露引起男性性衝動的女性行為進行干預呢？對於人權主義者來說，無論性侵犯者怎麼罪大惡極，這樣做都難免嚴重侵犯其人權。比如，美國公民自由聯盟曾強烈反對對性侵犯者實施任何藥物注射，他們認為“化學閹割”不僅是“殘酷、非同尋常”的懲罰，而且在本質上與美國憲法相違背。當然，終身監禁的懲罰是不是更殘酷呢？  　　它不僅僅是一個技術問題 　　無論人權組織、醫學專家，抑或心理學家，之所以不把“化學閹割”視作靈感妙藥，或許在他們看來，對待罪犯不單要懲戒，重要的還是應給予其心靈的治療。而冷冰冰、簡單化的生理手段，永遠無法治愈人心的荒蕪與灰暗。一如我們對待盜竊，不能妄圖以斷其手足一勞永逸地解決問題。畢竟，人性沒有那麼簡單。  　 儘管很多國家都發現了化學閹割的好處，但是這並不僅僅是個技術問題，它還涉及到一國法律對實施對象的限定，以及有誰來實施的界定。基本上發達國家都採取與韓國強制實施有所不同的措施，他們尊重罪犯的選擇：坐牢還是化學閹割。對時間、注射量都有比較嚴格的控制，並輔以心理治療。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】