【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

中國民營經濟的危機

http://www.CRNTT.com   2010-04-03 11:34:22

我寫過一本書《誰來擔綱中國經濟》，副標題是：民營經濟與區域發展。越往下看，民營經濟占的比重越高，這個地方發展得越快。什麼原因？一個地方的民營經濟發展了，它就有一個強大的企業家群體，有一個強大的企業家群體，這個地方的發展就充滿活力，有這麼強的隊伍儲備，發展得就比較快。浙江實際上是資源小省，面積也很小，而且山地占了大部分，條件很不好，但是這裡有一個充滿活力的遍布浙江大省的企業家群體----中小企業創業家。賣菜印的名片都是總經理。有一個民間創業的強大動力，所以發展得快。 　　公有制為主體的地方，恰恰是發展比較慢的。公有制主體的理論依據是什麼呢？比如說七大領域九大領域都是與國家安全有關的。尤其是七大領域，第一個就是軍工，在這些領域為了保持國務院控制力，為了保證國家的安全，所以要以公有制為主體。這個也是站不住腳的。我們曾經把農業把糧食看成是國計民生最重要的東西，與國家安全最密切的東西，統購統銷，甚至農民種什麼等等都有規定。但是我們的吃飯問題一直沒有解決，恰恰是給了農民種地的自由，放開了之後，才解決了吃飯問題。 　　所謂軍工行業，世界上的軍事強國，基本上它的軍事都是民間化，軍工生產都是民間生產的，軍事強國與國有制沒有任何關系。是不是保密，是不是技術上封鎖，都沒有關系。我去過一個製造坦克零件的工廠，生產最高級零部件的車間的設備全部是進口，所以國家安全也不是公有制為主體的一個理由，我覺得這是國進民退一個理論上的根源。 2005年前後出現的新說法，國有企業是執政基礎 　　第二， 2005年前後新出現的說法，李榮融在CCTV中國經濟年度人物的頒獎會上，他講“把國有企業打造成共產黨堅強執政的經濟基礎。”後來我看很多的國有企業老總都在這麼說，中石化的前老總陳同海說得最厲害，說“國有企業是共和國的長子。” 　　這次的兩會上，有個女政協委員說得非常尖銳，你是什麼共和國長子，我聽了就反感，民營經濟吸收了2.5億的農民工就業，人家算什麼子？ 　　執政基礎的說法是非常奇怪的。在八十年代時，理論界已經放棄了這個觀念，當時把公有制叫無產階級專政的經濟基礎，沒有說共產黨的執政基礎，這種理論是很糟糕的理論，把國有經濟和執政黨綁在一起簡直是別有用心，國企是執政基礎，民營經濟是阻力，這種說法非常險惡。關於執政基礎，任何國家的任何黨執政基礎都是一樣的，首先是稅收，其次是民意，老百姓的日子過得好不好，社會是否穩定，老百姓的收入有沒有增加，這才是執政的基礎。執政的基礎跟國有企業沒有任何關系。所以我們改革到今天，還出現了這樣的奇談怪論，我非常不理解。 目前的中國是“大國經濟”還是“小國經濟”？ 　　國進民退和國家經濟發展的方式是什麼關系？我提出這麼一個概念，叫“大國經濟”，我們要發展大國經濟，目前的中國是大國經濟還是小國經濟？我們以美國為例做一個對比。 　　大家知道，美國的經濟主要是靠消費，消費至上、超前消費，美國的經濟發展，在七八十年代以後，主要靠技術驅動經濟，尤其是互聯網為主導的信息化，美國的經濟可以概括為消費驅動型和技術驅動型。 　　中國這些年從原來的趕超戰略變成一個比較發展的戰略，發揮比較優勢，我們國家的經濟是大量出口，因為勞動密集型產業是我們的優勢產業，尤其是東南沿海，變成了一個高度依賴出口的出口驅動型經濟；我們經濟發展還有一個特點，靠投資驅動，尤其是靠政府國際性的投資來驅動。 　　這代表了兩種經濟發展的模式，美國是充分利用國內消費市場，把消費市場做起來，然後依靠它的技術驅動、消費拉動，這種經濟是一種大國經濟，而靠出口驅動和投資驅動的這樣的經濟是一個小國經濟，是不可持續的經濟，尤其對中國這樣的大國來講。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】