【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

中國民營經濟的危機

http://www.CRNTT.com   2010-04-03 11:34:22

提問6：老師您好，我覺得國進民退一個重要原因，就像您剛剛講的缺乏一個很好的理論來指導中國國有企業改革原因之外，有些更重要的原因在於，在經濟政策、公共政策制定過程中，缺乏一種很好的民主參與機制的一種分配、一種博弈過程。經濟學理論，在中國一直沒有占主流，往往是一個人為選擇的過程。我以前到香港、台灣學習交流的時候，如果在座去過香港、台灣的應該都知道，在香港、台灣大街小巷都有很多的大大小小的廣告牌，如果這些廣告牌放在中國，絕對被我們的城管強制性拆掉，我後來看了資料才知道，任何一個大大小小的廣告牌背後，都是一個大大小小公司，正是這些大大小小的企業支撐了香港、台灣經濟的騰飛。我認為中國經濟的未來的活力肯定在中小企業發展上，除了市場准入制約因素、“玻璃門”、瓶頸之外，新老師您認為大力發展中國中小企業還有哪些因素、哪些瓶頸需要破解的呢？謝謝您。 　　新望：我說了市場的問題，尤其在金融支持方面，我們幾乎是一個空白，因為大銀行是傾向於大的企業，而中小企業需要中小金融機構的支持，是對稱的，但是我們國家沒有中小金融機構，所以中小企業的發展除了你說的政策上土地限制之外，金融上的限制是一個很大的限制，當然還有其他政策，比如說戶籍等等。 　　提問7：我覺得中國目前一直沒有形成一種正確的觀念，在讀大學時，關於馬克思主義的報紙非常多，對資本主義的批評非常嚴酷。我國民營資本沒有辦起來，大家是不是對民營經濟存在一個誤解？ 　　新望：也可以這麼說，馬克思主義對資本的批評是非常嚴酷的，每個毛孔裡都帶著血。因為時代的關系，中國主要是靠這二三十年發展起來的，完全可以超越那個階段，可以吸取其它國家在一些規劃上初期的教訓，我們發展市場經濟，如果算上民國，還中斷了前三十年，大概五六十年吧，有些過程不能避免，工業化還在中期，在民營經濟當中出現一些問題，也是正常的。 　　提問8：新老師您好，聽了您的講座以後，我對民營經濟有一種無奈的感覺，在沒有政策、技術、資金支持的情況下，民營經濟應該怎麼發展？ 　　新望：我覺得從方向上來講是非常明確的，從十五大以後，十五屆三中全會、十六屆三中全會、十七屆三中全會都是強調兩個毫不動搖，兩個堅定不移，發展國有制經濟毫不動搖，發展多種所有制也要毫不動搖，而且關於非公經濟發展，除了我前面講的2005年“三十六條”之外，去年又出台了“二十九條”，《關於進一步改善中小企業發展環境的若幹意見[A1] 》，加起來六十五條。中央對發展民營經濟的用意是非常好的，但是在具體的落實當中，由於政策不配套、利益集團阻撓，可能會出現暫時性的問題，這三十年來，包括去年最困難的一年，從數字上看，還是國退民進的。去年有四萬億和十萬億，不可能年年都有四萬億、十萬億。  　　提問9：聽了老師的報告以後，我感覺主流說法是國進民退對我們的經濟發展是弊大於利。我想說這麼幾點，第一是根據世界趨勢來說，應對這次金融危機的時候，國家都再往前進，不管是中國還是美國、還是歐盟的國家；第二個情況，中國發展二三十年，是一個社會主義國家，是一個從計劃經濟過渡過來的。前蘇聯的模式，俄羅斯搞休克療法，搞完之後，也是在加強國有的力量，也在實行調控，這個對於我們有什麼啓示呢？因為我在中國的軍工企業裡面，我有一個感受，如果說把全部放開之後，國家需要你的企業為國家做什麼事情的時候，控制力不行的話，很多事情辦不到，比如說生產裝備，作為私營企業來說，漫天要價，要挾國家。國有企業老總全是中央任命的，不行的話，可以把官位撤掉，國家可以完全控制住。我只是從現象上來說，應該把行政的力量發揮多一點還是把民間的力量發揮多一點，無非就是你的機器高一些，你的機器低一些，相互有一個博弈的過程，但是從各個從整體發展來說，應該是漸進式的改革，不應該一下全部放開。如果這樣，我們多民族的國家承受不起。 新望：現場哪一位願意回應這個問題。 　　聽衆回應1：現在全球化已經非常明顯，需要全球的資源，一國治理一國，注定是治理不了的，而且要知道一個國家是面臨的問題著全球性的，就算手裡全是自己人，也解決不了人力資源的問題。 　　聽衆回應2：這位同學說，如果說讓民營資本家去辦軍工廠，可能會漫天叫價、要挾國家，其實新望老師已經說了，去了軍工廠看了，最核心的技術是從國外進口的，哪還有什麼威脅國家之說。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】