【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

野田“購島”戰略的勝算與失算

http://www.CRNTT.com   2012-10-02 09:00:35

抨擊愛國教育與民族主義 　　為此，就像以往發生“反日”遊行時一樣，原本深信北京會以“大局為重”，採取克制態度的日本大眾傳媒齊聲聲討中國的“愛國主義教育”和“民族主義”。《讀賣新聞》的社論在歸咎於“愛國主義教育”的同時，不禁向北京發出如下的警告： 　　“不買特定國家的產品，既違背自由貿易的原則，也對中國沒有好處。”同樣的，《東京新聞》也發表類似的論調：“反覆地說，利用愛國意識煽動反日是十分危險的，從大局著眼，也不符合中國領導層的利益。” 　　不僅如此，同家報館的一篇專欄文章還進一步指出：“如果無法將反日感情鎮靜化，自己也會被自己培育出來的怪物從內部腐蝕與破壞。中國領導層對這恐怖的後果應該是十分清楚的。” 　　說白了，期待北京“克制”的日本媒體此刻真正要說的話是：“怕亂”的北京怎麼這回忘記了“怕亂”的重要性及其道理，真令人百思莫解！ 東京如何檢討“失誤” 　　但在明白了北京已將領土問題定位為“大局”及確認其態度並非兒戲而是十分“認真”與“嚴肅”之後，也有部分日本媒體在檢討野田外交之失誤。 　　有曰：失誤之一是“國有化”時間選擇的不當。一家大報的社論寫道：“日本政府也有應該反省之處。尖閣諸島是日本固有的領土。但在國有化時間的選擇上，卻不能不說是欠缺深思熟慮。” 　　一來是，兩天前，中國國家主席胡錦濤在亞太經濟合作組織會議上才向野田首相表達其強烈反對“國有化”的態度，但野田首相一轉身就簽署“購島”合約。二來是，“國有化”簽約的日期與中國的“國恥紀念日”（“9.18”）太過接近，容易點燃反日之火焰。這是當局事前應該預想得到的事。 　　換句話說，在某些日本媒體看來，“國有化”政策本身並沒有錯，錯只是錯在不給胡主席面子，及“9.11”一周之後就是“9.18”。 　　有曰：失誤之二是在外交努力方面不到位。 　　在這一點上，呼籲當局加強展開外交工作的不僅僅是主流媒體和專家學者，日本政界人士當中持此看法者也不乏其人。其中，也許最令人感到意外，或者感到頗具諷刺意義的是來自自民黨總裁熱門候選人石原伸晃的下列一段談話： 　　“說政府（的國有化手法）‘踩了老虎的尾巴’也許有些過分，但顯然並未與中國有充分的對話。當局應該在事前好好地和中國溝通。” 　　在這裡，說話態度和遣詞用字一向比其出口必傷人的老爸石原慎太郎柔和的石原伸晃，儼然忘記了購島雙簧劇的始作俑者不是別人，正是此刻在替他撐腰的乃父。也許，伸晃真的相信，只要好好向中國說明，說不准有人會同意“國有化”對中國也有好處的說法。（正如《朝日新聞》所期待一般。） 　　不過，從“9.11”到“9.18”中國官民通過各種方式強烈抗議，充分表達其衛土的決心之後，越來越多重視中日關係的日本人士不得不承認野田外交的失敗。它具體地體現在如下的兩個新動向：

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】