【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

野田“購島”戰略的勝算與失算

http://www.CRNTT.com   2012-10-02 09:00:35

輿論誘導與外宣活動 　　當局之所以能在那麼短暫的時間內，便對“購島”的重大動作拍板，既可以解讀為蓄謀已久、精心策劃的傑作（而非僅僅是心血來潮的“鬧劇”），也與幾個月來東京的輿論誘導奏效，及其對北京底線的試探與估計不無關係。 　　所謂輿論誘導，既有面向日本國內的輿論導向，也有對外展開的宣傳活動。 　　仔細觀察日本國內主流媒體對“購島”的反應，不難發現從石原公布“購島”構想的第一天開始，其實就是朝著（或者說迎合著）官方既定的“國有化”方針大步邁進。 　　其間，雖有一些日本媒體對石原“唐突”宣布的計劃感到“迷惑不解”乃至斥之為“跳梁小丑”的鬧劇（如《朝日新聞》中文版），但如果因此就輕易得出“日本輿論界反對購島計劃”，或者“日本傳媒視購島計劃為鬧劇”的結論，則無疑是上了日本大眾傳媒的當。說得輕一些，是一廂情願地解讀日本大眾傳媒的真意。因為翻開底牌，一部分日本主流媒體之所以對石原構想發出“嘩然”之聲，並不是對“購島”本身持有任何異議，而是認為：一、由東京都出面購島名不正、言不順，身為地方長官的石原不該越俎代庖；二、東京都市民繳納的稅金，應該用在市民的社會福利工作上，而不是去購買與市民生活沒有直接相關的島嶼。（《東京新聞》便是堅持這個觀點。） 　　那麼，購島工作應該由誰出面才合適呢？倒是力斥石原“偏激言論”之不當、貌似公允，以“自由派”為標榜的《朝日新聞》率先對“國有化”政策大開綠燈。在野田首相還未正式宣布“國有化”決定之前，該報就表示：如果是國家購島，還說得過去。在野田內閣決定購島計劃之後，該報的社論則勸誘中國；從長遠來看，這對中國也是有利的。其簡單的道理是，與其讓右翼政客石原借題鬧事，不如由日本國中央政府管理來得更為和平和穩定。 　　有趣的是，如此這般旨在促銷“國有化”計劃的輿論誘導很快在海外找到了市場和分銷商。 　　有曰：“這是一小撮右翼冀圖綁架中央政府，純為鬧劇，不必重視。”弦外之音是，多談了反而是中了愛鬧事的石原之計，變相壯大其聲勢。 　　有曰：釣魚島原本就控制在日本手裡，日本政府從私人手中將之轉為國有化，只是產權的轉移，與“主權”絲毫不相關，不必有過度的反應。 　　兩者的共同結論是：“處之泰然，可也。” 　　有曰：地方右翼政府首腦石原與中央政府首相野田並非鐵板一塊，前者猛“攻”，後者位處守勢，雙方各有自己的立場和打算。兩者相權取其輕，“國有化”不失為阻止右翼政客奪島製造爭端，從而緩和中日摩擦的一項選擇。 　　意思是說，“開明”的《朝日新聞》等的主張，也不無道理。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】