【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中國沒有上流社會

http://www.CRNTT.com   2011-02-18 13:42:09

中國富人大量移民海外，回頭則繼續在中國賺大錢 　　中評社北京2月18日訊／“中國富人新貴們在政治上和文化上向來無所建樹，甚至這群人連階級都稱不上。沒有恒產，他們只能走‘撈、花、逃’三步棋。中國沒有上流社會，只有上層社會，因為上流是文化和責任屬性，而上層是地位和權力屬性。”網易新聞另一面日前登載文章“中國沒有上流社會”，詳述如下： 　　外國上流社會是看不見的階層，中國“上流社會”習慣把地位穿在身上。 歐洲上流社會為何能健康形成 　　平民在財富上晉升新貴後地位上卻無法贏得社會的尊重，需要與老貴族“競爭” 　　在17世紀以後，歐洲的一些平民新貴通過經營實業成為富人後，首先面臨著和貴族爭奪政治、社會和文化權利的問題。貴族的地位是世襲的，不完全以財富來界定，甚至以經營實業為恥。平民發財後，經濟上和貴族比肩，在政治、社會和文化上卻遠不如貴族尊貴。特別是在英國，購買貴族爵位不易，僅僅憑借財富，無法贏得社會的尊重。 　　新貴為了證明為什麼我值得尊重，拼命展示自己的財富比老貴族更加有益於社會 　　到18世紀中期，英國的平民新貴已經成勢，在經濟上舉足輕重，在社會和文化上不甘再居貴族之下。於是，他們就必須通過自己的財富，向社會證明為什麼自己值得社會尊重。在傳統的觀念中，貴族之所以“貴”，不僅是因為他們有錢，而且是因為他們對自己統治的社會承擔著一種家長式的責任。 　　新貴大量從事“虧本買賣”：革新技術、修建基礎設施、從事福利事業、爭當公共領袖為平民爭取權益 　　於是，這些新貴就拼命展示自己的財富是如何比貴族的權力更加有益於社會。他們明明知道投資於土地不賺錢，但還是大量購買土地，並運用自己的經營技巧，在土地上指導佃戶試行新技術，促進農業革命；有的則為故鄉修建基礎設施，從事福利事業；有的則通過在本社區廣泛行善，成為公共領袖，被選為下院議員，擁有了政治權力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】