| 作家富豪榜 後讀書時代誰還在讀書 | |
http://www.CRNTT.com 2009-12-01 10:48:15 |
讀書無用，這大體是當今“唯財是舉”的社會投映於現實教育的生動注解。在這個連碩士、博士都迅速貶值，甘當暴發戶老板使來喚去的庸碌手下的時代，“讀書無用”頗能占據一定市場。既然連能為人們提供上升通道的學校讀書，都逐漸被人們視如敝帚，那麼旨在提升學識修養的另一種“讀書”，其遭際則似乎更為難堪。 昨日發布的2009年中國作家富豪榜，就頗能映照出當下讀書市場的窘迫現實。放眼今年的作家富豪榜，鄭淵潔、楊紅櫻兩位少兒作家毫不意外以千萬版稅擠進前三，有著憂鬱文學代言人之稱的郭敬明，更是連年傲居榜單前列。依次往下，不是網絡寫手就是青春文學作家，這一結果與去年別無二致。這也即是說，支撐起中國讀書市場的主要讀者群體，倘以貨幣化作為計量依據，青少年就幾乎占據半壁江山。青少年愛讀書，這的確讓人欣慰，但同時卻也拋出了一個問題，在中國當下的圖書市場，除了青少年之外，究竟還有多少人在讀書？ 倘以身邊的案例說事，雖說難免以偏概全，但至少也能管中窺豹。儘管身邊荷包充實、在營銷上大顯神通者有之，若杜拉拉般在行政職場上拼殺者有之，擁有高學歷勤懇耕耘在技術崗位者有之，唯獨一說到讀書，十有九人會搖頭：“我已不看圖書好多年。”若以當下流行的經濟觀點來闡釋，讀書也是一項經濟活動，讀不讀書則是人們基於經濟考慮的自然選擇。 古代人讀書，是為了功名利祿，“書中自有黃金屋，書中自有顔如玉”，讀書不過是一塊敲門磚。不想當官的人是不讀書的，既然門開了，還要磚頭幹嘛。現代人讀書也不止是為了那麼一點消遣，純粹讀書的日子只有在不諳世事的青少年身上才能找到，這也許正是青少年讀者占據半壁江山的原因。 其實，在這個社會的成功學越來越靠財富多寡來計量時，讀書本身就蒙上了功利主義的陰影。對於想快速集聚財富獲取成功，或者想從激烈的市場競爭中求取生存的人們來說，讀一兩本書往往不如多跑兩單業務來得實在。讀書究竟有什麼用？能帶來迅速膨脹的財富嗎？也許能，這就是誠如吳曉波般的財經作者，抑或販賣成功學的作者，能夠迅速躋身作家富豪榜的真實原因。但我們更多看到的還是，諸如中國當代文學之類，不能從根本改變人們財富現狀的書籍在圖書市場的沒落。 讀書，首先必須有用，然後人們才會去讀。這是已深植於人們腦中的觀點。在當下社會上升的通道已不僅局限於讀書這樣逼仄之時，在書本之外，還有更廣闊的天地需要人們去品味、奮鬥，於是，圖書市場的困局就幾乎成為必然。某種程度上，這種讀書必須有用的思路，其實也正與古代當官才讀書的功利思想如出一轍。這是另一種讀書無用論。 反觀我們的作家群體，身處一切以財富說話的時代，他們似乎更難獨善其身。在這個經濟泡沫迅速膨脹的年代，一夜暴富不再是遙不可及的神話。前兩天，傳統作家的代表人物餘秋雨就依靠資本上市工具，成功躋身億萬富豪，這也幾乎成為文化進軍資本市場的一段佳話。既然作家靠上市就能發家致富，誰還會安心寫書碼字呢？傳統作家逐漸退出文化市場，轉而尋求更快更強的資本增值方式，早已鑽進錢眼里的作家，誰還會在乎什麼寫作質量？於是乎，圖書市場中一邊是傳統作家的快速沒落，一邊則是網絡作家的迅速躥紅。不過讀者跑到書市轉了一圈之後，最後卻發現只剩下滿嘴的泡沫。久而久之，就形成了寫書者不願花心思寫好書，想讀書者又讀不到好書的惡性循環。試問，在大家都無心向書的時代，誰還會真正閱讀呢？ |
