【 第1頁 第2頁 第3頁 】

足壇反賭揭系統性腐敗

http://www.CRNTT.com   2010-01-22 10:01:00

不懷疑這次警方反賭的決心和力度，但也有些擔心：足壇積弊甚久，黑幕重重，真的能在短時期內徹底查清曝光？如果嚴刑峻法之下，每個人不抓到自己就不道出真相，真相能否徹底厘清？如果在抓住幾條大魚之後，宣布整個反賭大功告成，這又究竟算不算成功？ 　　類似的困境在幾十年前的香港也曾經歷。由於法紀廢弛，在相當一段時間內，香港的警察非常腐敗，勾結黑社會、收受回扣、貪贓枉法比比皆是。廉政公署成立後，首先拿警界開刀，但為了體現最大限度的公正，也為了辦案的效率，廉政公署公布了有條件的赦免條款。只有和廉署配合，主動講出真相，或者提供他人犯罪的綫索，涉案警員就可以獲得有條件赦免。在台灣陳水扁案的偵辦過程中，被告轉化為污點證人的也有數位，其中最關鍵的一位是陳水扁家的會計，她的反水在審理陳水扁過程中起到了至關重要的作用。當然，她的行為也最終換得了自己不被起訴的承諾。 　　在許多國家和地區的法律中，在案件的偵辦和起訴過程中都有污點證人或者有條件赦免制度，設立該項制度的理由，在於有利於警方獲得真相。因為真相是司法審判的基礎，有真相才有正義，而不是有懲處才有正義。真相比懲罰尤其是有選擇的司法懲罰更重要。因為在一個巨大的黑幕當中，往往小人物和隨從者更容易留下痕跡，進入警方的視野，而那些真正的幕後黑手，卻由於經驗老到而水過無痕，沒有重要的證人指證，很難讓他們顯形。如果不能知曉全部的真相(或者最大限度的真相)，必定有人(尤其是幕後的首惡)會逃脫法律的懲罰，這比法律在獲知真相、權衡得失之後，有條件地赦免某位當事人要糟糕得多。正因為如此，法律寧願選擇以有條件的寬恕來換得真相。 　　這樣的法律規定值得今天的足壇反賭借鑒。當下的中國足壇，反賭當然十分必要，但更大的難局還在於重建市場，在一個幾乎沒有幹淨人的群體中重建市場。這需要重建規則，也需要重建道德。而這一切的基礎都在於，將過去這趟渾水中所有的貓膩都調查清楚。當年隋波事件究竟真相如何？渝沈風波為什麼警方介入卻沒有深入？2001年足壇反黑到底卡在了哪裡？還有許多，許多……但這顯然不是警方僅憑法律的嚴厲就能做到的。從這個角度講，某些足壇大人物被查處當然值得關注，但也希望警方能將視野放寬，調查更多的歷史積案，並宣布只要和警方配合，所有涉案人員都可以獲得有條件的赦免，直至追查到最終的真相。那些配合警方調查的協從者，可以在法庭上得到寬恕，但必須向公衆道歉，並通過今後誠實的工作，贏得球迷和公衆的諒解。對於那些操縱比賽、製造不公游戲規則的首惡，法律則要體現恰當的尊嚴，給予應有的懲處。如此，綠茵場上的空氣方有希望得到徹底的淨化，每一次開場的哨聲，才有可能是公平競賽的開始。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】