開豪華車檢察長引咎辭職與金蟬脫殼

http://www.CRNTT.com   2009-12-22 10:16:13

女檢察長隨後即被爆出豪華辦公大樓等事件，很有“羅生門”之味道 　　中評社北京12月22日訊／《長江日報》今天刊登評論員許斌的文章“開豪華車檢察長引咎辭職與金蟬脫殼”，作者表示，“在輿論鼎沸之際，地方政府執著於單純作借用豪車的文章，以及劉麗潔已經向有關部門提出引咎辭職，其實都只能算是群體監督的失敗，以及當事機構與特定人員面對群體監督的金蟬脫殼。”文章內容如下： 　　內蒙古自治區呼倫貝爾市紀律檢查委員會、呼倫貝爾市監察局、呼倫貝爾市人民檢察院12月20日對於阿榮旗人民檢察院檢察長劉麗潔乘坐豪車問題聯合作出決定，給予劉麗潔黨內警告和行政警告處分。劉麗潔已經向有關部門提出引咎辭職。(本報昨日報道) 　　儘管本件事，確實是坐在一輛豪車上駛入了公眾的視野，而逐漸地，有越來越多的相關事件進入公眾視野。當地始終執著於單純作借用豪車的文章，於相當部分公眾的印象，恐怕不是認真對待、嚴肅處理，而是“難得糊塗”、息事寧人、大事化小並小事化了。 　　便是說，劉麗潔所乘坐之豪車，究竟應該算借來的，還是應該算接受饋贈呢？借與接受饋贈之間的界線是什麼？換句話說，接受特定對象錢物，一旦成為公共焦點，就將錢物歸還於特定對象，應該算受賄，還是應該算有借有還呢？ 　　從新聞報道中，我們又知道，總共只有45人的阿榮旗檢察院本已擁有面積達3200平方米的辦公樓，卻正在新修面積達6379.29平方米的新辦公樓，而借車給劉麗潔的人是阿榮旗第一建築公司老板高玉峰，高玉峰本人是否與新辦公樓的建設有關聯呢？ 　　從新聞報道中，我們又知道，據2007年破獲的一起盜竊案件顯示，僅僅這一次，劉麗潔家就丟失26萬元現金和一些珠寶，以及一張位於上海的房產證，明顯與身為一般公職人員的劉麗潔的正常收入不相匹配。 　　同時令人感到困惑者，是明顯違規的新辦公樓是怎樣通過審批的？以為注腳的，是豪車事情曝光以後，相關機構以及人員對本件事的置若罔聞，乃至刻意維護，包括著名的：“在近兩年的歷次民主測評中，劉麗潔個人均得到100%的認可。” 　　我們無法確切知道劉麗潔僅僅行為不檢，或是涉嫌更加嚴重的違紀違法行為，而揆諸現實，獨立的調查、取證程序能否展開，能否引向深入，其實比劉麗潔本身的行為正當與否更加具有現實意義。 　　無數公眾在千里之外關注與自己的生活未必有直接聯繫的周久耕事件、劉麗潔事件，那是因為，他們也希望著這樣一種監督方式能夠發揚光大於社會的每一個角落，使得他們能夠像監督千里之外的周久耕或者劉麗潔一樣監督自己身邊的人與事。他們還希望著，監督的成果能夠累積、能夠持續，能夠形成為嚴謹、嚴密的制度設計，使得在一次周久耕事件發生以後，相關之弊端能夠被祛除，於是第二、第三個周久耕不再可能沿相同路徑輕而易舉地、肆無忌憚地違紀違法，以避免在一個周久耕倒下來了以後，立刻有千萬個周久耕站起來。 　　正是從這個角度上說，在輿論鼎沸之際，地方政府執著於單純作借用豪車的文章，以及劉麗潔已經向有關部門提出引咎辭職，其實都只能算是群體監督的失敗，以及當事機構與特定人員面對群體監督的金蟬脫殼。